Определение № 446 от 31.10.2025 г. на ВКС по н. д. № 946/2025 г.

Производството е образувано с правно основание по чл. 44, ал. 1 от НПК по повод повдигнат спор за подсъдност между Софийския районен съд и Ловешкия окръжен съд. С определение № 799/16.10.2025 г. по ч.н.д. № 439/2025 г. Ловешкият окръжен съд прекратил съдебното производство по делото и повдигнал спор за подсъдност пред ВКС кой съд да разгледа искането на осъдения Е. Л. П. за съдебна реабилитация. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: По молба на осъдения Е. Л. П. за съдебна реабилитация по чл. 87 от НК е било образувано производство по чн.д. № 11191/2025 г. на Софийски районен съд, наказателно отделение, 22 състав. В хода на съдебните прения прокурорът направил искане за прекратяване на делото и изпращането му по подсъдност на Ловешкия окръжен съд и съдът с определение от 12.09.2025 г. прекратил производство и го изпратил на окръжния съд. Съдът неправилно приел, че най-тежкото наказание на осъдения било наложено от Ловешкия окръжен съд по н.о.х.д. № 121/2016 г. в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода. Молителят бил многократно осъждан за различни престъпления в периода 1990 г. – 2019 г. Основателно Ловешкият окръжен съд повдигнал спор за подсъдност, тъй като най-тежкото наказание на осъдения П. в размер на 3 години лишаване от свобода било наложено с присъда от 20.01.2004 г. по н.о.х.д. № 10686/2002 г. на Софийския районен съд. Съгласно чл. 433, ал. 2 от НПК компетентен да разгледа искане за съдебна реабилитация по няколко осъждания е съдът, който е постановил най-тежкото наказание, а в случая това е Софийският районен съд, на когото делото следва да бъде изпратено (върнато). Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл. 44, ал. 1 от НПК