Определение № 240 от 09.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 217/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1 ГПК. М. М. Д. и Д. Д. Д. са подали частна касационна жалба срещу определение № 71 от 10.01.2012 г. по ч. гр. д. № 1891/2011 г. на Бургаски окръжен съд. С определението въззивният съд е оставил без уважение искането на М. Д. Д., действащ като пълномощник на М. Д. и Д. Д. за отвод и е потвърдил определение № 6941/ от 17.08..2011 г. по гр. д. № 4196/2011 г. на Бургаски районен съд, с което е прекратено производството по делото. При проверка за редовността на частната касационна жалба съдът констатира, че тя не е подписана от адвокат С., посочен като пълномощник на страните и по делото в жалбата, както и не е представено доказателство, че той е процесуален представител на жалбоподателите. Съгласно разпоредбата на чл. 284, ал. 2 ГПК касационната жалба се приподписва от адвокат, освен когато жалбоподателят има юридическа правоспособност. За приподписването се представя пълномощно или документ за юридическа правоспособност. Като задължителен реквизит на жалбата, приподписването фактически представлява въвеждане на задължителна адвокатска защита. Изискванията за редовност на касационните жалби се прилага и по отношение на частните касационни жалби. Подадената от касаторите не отговаря на изискването за редовност по чл. 284, ал. 2 ГПК, което е основание за връщането й на въззивния съд за отстраняване нередовността й по реда на чл. 285, ал. 1 ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.