Определение № 9145 от 03.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1606/2025 г.
ВАСЧетвърто отделение03.10.2025 г.докладчик Владимир Първанов
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на „Химбокс“ ЕООД за изменение на Решение № 7240 от 27.06.2025 г., постановено по адм. д. № 1606 по описа на Върховен административен съд за 2025 г., в частта относно разноските Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА секретар: Членове: /п/ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА /п/ ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ
Мотиви
Производството е по чл.248, ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК. Постъпила е молба от „Химбокс“ ЕООД, подадена чрез пълномощник, с която се иска да бъде изменено решение по адм.д. № 1606 по описа на ВАС за 2025 г., като бъдат намалени присъдените в полза на ответните в производството страни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. Твърди се, че в хода на производството е направено възражение за прекомерност на претендираните за възстановяване от тези участници разноски. Ответникът „Евроклас – консулт“ ЕООД е депозирал писмено становище за неоснователност на молбата. Директора на НПГВ „Проф. д-р Димитър Димов“ гр. Пловдив не дава становище. Молбата на „Химбокс“ ЕООД е подадена от надлежни страна и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК, поради което е процесуално допустима. По същество е неоснователна. В решението си, съдът е формулирал извод за неоснователност на възражението на това дружество за прекомерност на претендираните за присъждане от „Евроклас – консулт“ ЕООД и директора на НПГВ „Проф. д-р Димитър Димов“ гр. Пловдив разноски, като е взел предвид, че претендираните за присъждане от страните такива, съответстват на фактическата и правна сложност на производството. В молбата, станала повод за настоящото произнасяне не са изтъкнати нови, значими за производството доводи, които да дадат основание за уважаването ѝ. Воден от горното и на основание чл.248, ал.3 във връзка с чл.144 от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение