Определение № 114 от 04.04.2018 г. на ВКС по гр. д. № 4861/2017 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по подадени от А. Д. Т. и КОНПИ [населено място] касационни жалби срещу въззивно решение №155 от 07.08.2017г. на Апелативен съд [населено място], постановено по в.гр.д.№237/2017г. С това решение съдът се е произнесъл по предявен от А. Д. Т. против КОНПИ [населено място] иск по чл.2а от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени вследствие на образувано и водено против него производство по ЗОПДИППД (отм.). В срока за произнасяне съставът на ВКС, Трето гражданско отделение, констатира, че са налице основания за отвод на съдията докладчик по делото Д. С. по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК – съдия С. е била член на съдебния състав на ВКС, постановил крайния съдебен акт – решение №251 от 11.12.2014г. по гр.д.№1775/2013г. на ВКС, ІІІ ГО, с който е приключило образуваното по ЗОПДИППД (отм.) производство, във връзка с което е твърдението на ищеца за претърпени вреди. С оглед на това на основание чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК, заповед № 136/25.01.2013г. на Председателя на Върховния касационен съд и Правила за разпределяне, образуване и подреждане на делата в Гражданска и Търговска колегия на ВКС, утвърдени от председателя на ВКС, раздел I, т. 6, съдията докладчик Д. С., председателя на съдебния състав Светла Димитрова и съдията Г. М. - член на съдебния състав, следва да се отведат от разглеждане на делото. Последното следва да се докладва за извършване на ново разпределение за определяне на нов докладчик и състав. При новото разпределение следва да бъде съобразено, че по мотивираното искане на КОНПИ против А. Д. Т. са били образувани две касационни производства – гр.д.№ 787/2011г. на ВКС, ІІІ ГО, с участието на съдиите Т. М., С. Ч. и Е. Т., и гр.д.№ 1775/2013г. с участието на съдиите О. К., Д. Х. и Д. С.. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение