Определение № 5877 от 04.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5210/2025 г.

Производството е по чл.133, ал.6 АПК. Образувано е въз основа на определение №525 от 08.05.2025 г. постановено по к.а.н.д. №115/ 2025 година на Административен съд - Смолян, с което е прекратено производството по делото и то е изпратено на Върховния административен съд (ВАС), с искане за определяне на друг равен по степен компетентен съд за разглеждането му. В определението е посочено, че делото е било образувано пред АС - Смолян по искане на М. А. Б. за възобновяване по реда на чл.70 ЗАНН на производството по к.а.н.д. №471/2024 г. на същия съд и тримата участвали в постановяване на решението съдии по к.а.н.д. №471/2024 г. не могат да участват в това производство и са се отвели на основание чл.22, ал.1, т.5 ГПК, а останалите двама съдии не могат да сформират тричленен състав за разглеждане на делото. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид изложеното в определението, което се потвърждава и от данните по делото, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6 АПК. Производството пред АС - Смолян е образувано по "молба за отмяна" на влязло в сила решение по к.а. н. д. на същия съд, което предвид съдържанието в молбата е квалифицирано от съда като искане за възобновяване на производството по чл.70 ЗАНН, подсъдно на АС - Смолян на основание чл.73, ал.1 ЗАНН. За трима от общо петимата съдии в АС - Смолян е налице формална пречка по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 5 от Гражданския процесуален кодекс във вр. с чл. 144 АПК да вземат участие в производството, а останалите двама съдии не могат да формират тричленен състав за разглеждането на спора. Налице са предпоставките за изпращане на делото за разглеждане от друг равен по степен съседен административен съд - а именно Административен съд - Кърджали. По изложените съображения Върховният административен съд, пето отделение