Определение № 215 от 24.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4472/2014 г.

Производството е по реда на чл. 282, ал.2, т.1 ГПК. Образувано е по молба на М. Г. Д. и Т. Х. Г., с която се иска спиране на изпълнение на решение № V-12 от 26.03.2014 г. по гр.д. № 116/2014 г. на Бургаския окръжен съд. Върховният касационен съд, ГК, състав на ІІІ г.о. намира, че молбата е процесуално допустима. Налице са изискванията на чл.282, ал.1 и 2 ГПК. В срок е постъпила касационна жалба от молителителите срещу въззивното решение на Бургаския окръжен съд, с което са осъдени да заплатят на П. Г. М. сумата 12500 евро, с която неоснователно са се обогатили, представляваща авансово плащане по предварителен договор от 15.05.2008 г. за покупко-продажба на недвижим имот, едностранно прекратен на 5.09.2012 г., поради неизпълнение задълженията на продавачите да прехвърлят собствеността върху недвижим имот- сграда, находяща се в [населено място], [улица]и [улица]. Следователно налице е подадена в срок касационна жалба, което е предпоставка за спиране изпълнението на решението. Съгласно разпоредбата на чл.282, ал.2 ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на молителя /длъжник по изпълнението/ да представи надлежно обезпечение, което по решенията за парични вземания е равно на присъдената сума /чл.282 ал.2, т.1 ГПК/. Молителите са представили доказателства за внасянето като обезпечение на сумата 25 425.70 лв. с преводно нареждане от 17.07.2014 г., видно от справка от 24.04.2014 г. от гл. специалист- счетоводител при ВКС. Ето защо изпълнението на решението, с което молителите са осъдени да заплатят на П. Г. М. сумата 12500 евро, с която неоснователно са се обогатили трябва да бъде спряно. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.