Определение № 168 от 31.10.2012 г. на ВКС по н. д. № 1889/2012 г.

Производството е по реда на чл. 43 от НПК. С определение № 1 от 05. 10. 2012 год., постановено по НОХД № 376 / 2012 год. по описа на Районен съд – гр.Луковит, председателят на съда е прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото на ВКС по компетентност за определяне на друг, еднакъв по степен съд – чл. 43, т. 3 от НПК. Писменото становище на представителя на Върховна касационна прокуратура е за наличие на условия за приложението на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК. Като съобрази гореизложеното и след проверка на относимите обстоятелства, ВКС, първо наказателно отделение, намира искането с което е сезиран, за основателно. Видно от мотивировката на посоченото по-горе определение, НОХД № 376 / 12 год. по описа на РС - гр.Луковит е било образувано, след като с въззивно решение № 99 от 21. 09. 2012 год. постановено по ВНОХД № 268 / 2012 год. по описа на Окръжен съд – гр.Ловеч, постановената по НОХД № 79 / 2012 год. по описа на РС – гр.Луковит е била отменена, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционният съд. При определяне на съдия-докладчик по НОХД № 376 / 2012 год. по описа на РС –гр. Луковит, съдиите К. и П. са били изключени от разпределението поради наличие на хипотезите на чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „а” и б. „г” от НПК, а определеният докладчик съдия Фиденкова се е отвела от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 1, т. 5 от НПК /същата е съпруга на управителя на ЮЛ, конституирано като граждански ищец в производството/. Поради това обстоятелство, този съд който е компетентен да разгледа делото по общите правила за подсъдността, не може да образува състав по смисъла на чл. 43, т. 3 от НПК и делото следва да бъде пренесено в друг, еднакъв по степен съд, от съдебния район на Окръжен съд – гр.Ловеч. Воден от гореизложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховния касационен съд, първо наказателно отделение