Определение № 167 от 27.03.2024 г. на ВКС по н. д. № 235/2024 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност по ЧНД № 3/2024 г. по описа на Районен съд – гр.Хасково. В писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура изтъква, че с оглед направените отводи на всички съдии от РС – гр.Хасково, депозирани на основание чл.29, ал.2 от НПК/ служебни отношения с един от жалбоподателите / са налице предпоставките на чл.43, т.3 от НПК за определяне от ВКС на друг еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото намира, че компетентен да разгледа делото е РС-Свиленград по следните съображения: Съдебното производство по делото е образувано първоначално пред РС –Хасково като ЧНД № 845/2023 г. по описа на същия съд по жалба на Д. М., А. К., М. К., Д. В. и П. Д. срещу постановление за прекратяване на наказателно производство от 29.09.2023 г. по пр. пр. № 909/2019 г. по описа на РП- Хасково, ДП № 85/2019 г. по описа на РП-Хасково, ДП № 85/2019 г. по описа на ОСлО при ОП - Хасково. С определение № 546/29.11.2023 г. на ВКС, 1-во НО, на осн. чл.43, т.3 от НПК делото е изпратено за разглеждане и решаване на РС – Свиленград, поради невъзможност от страна на местно компетентния съд да образува състав, тъй като всички действащи съдии от този съд са се отвели от разглеждането на делото. Пред РС – гр. Свиленград е било образувано ЧНД № 773/2023 г. по описа на същия съд. След образуването на делото, с определение № 157/05.12.2023 г. съдебното производство е прекратено и жалбата е върната на РП-Хасково за окомплектоване. След окомплектоването на жалбата и връщането й в РС – Свиленград по вече образуваното частно наказателно дело - ЧНД № 773/2023 г., с ново определение на РС-Свиленград, № 173/21.12.2023 г. е прекратено съдебното производство по ЧНД № 773/2023 г. по описа на същия съд и делото е изпратено на РС – Хасково по подсъдност. В мотивите към определението на съда са изложени съображения, че съгласно правилата за определяне на подсъдността по чл.36, ал.1 от НПК делото е подсъдно на РС – Хасково и независимо от вече извършената промяна на подсъдността на осн. чл.43, т.3 от НПК от ВКС след прекратяването на съдебното производство пред РС – Свиленград за окомплектоване на жалбата, същото е следвало да бъде върнато на РС-Хасково, тъй като при новото внасяне на делото в този съд би могло да работят нови магистрати, спрямо които не са налице основания за отвод. Пред РС – Хасково е било образувано ЧНД № 3/2024 г. и след повторен отвод от страна на всички действащи съдии от районния съд на осн. чл.29, ал.2 от НПК по същите съображения, изложени при първоначалното образуване на делото /поради служебни отношения с жалбоподателката В., която работи като деловодител в РС - Хасково/ съдебното производство по делото е било прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. След промяната на подсъдността на делото от ВКС производството по същото е следвало да продължи пред съда, който е определен на осн. чл.43, т.3 от НПК за компетентен да го разгледа и всички последващи процесуални действия също е следвало да се извършат пред този съд. За РС-Свиленград не са били налице основания да преценява отново местната подсъдност на делото, при положение, че е проведена процедура по чл.43, т.3 от НПК и същата е променена от ВКС при наличието на съответните предпоставки за това. Независимо от актуалното развитие на делото - прекратяване на съдебното производство по ЧНД № 773/2023 г. пред РС-Свиленград, образуването на делото пред РС-Хасково под нов номер с повторно прекратяване на съдебното производство пред този съд и изпращане делото на ВКС за произнасяне по реда на чл.43, т.3 от НПК, не са налице предпоставки касационната инстанция да се произнесе повторно с акт по същество, тъй като РС-Свиленград е определен от предходен състав на ВКС за местно компетентен съд по реда на чл.43, т.3 от НПК, който да разгледа и реши делото по същество. Постановеното определение от ВКС на осн. чл.43, т.3 от НПК е окончателно и е недопустимо повторно по същия процесуален ред да се определя друг местно компетентен съд за разглеждане на същото дело. / в този см. Определение № 129 / 20.09.2017 г. по ч. н. д. № 886/2017 г., Н. К., І Н. О. на ВКС/. По изложените съображения делото следва да се върне на РС-Свиленград, който е местно компетентния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,