Определение № 38 от 23.01.2024 г. на ВКС по н. д. № 31/2024 г.

Производството е образувано по чл. 43, т. 3 от НПК. С определение от 08.01.2024 г., постановено по ВНЧХД № 504/2023 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, е прекратено производството по делото и е постановено то да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице предпоставките за поисканата промяна на подсъдността по делото, поради следното: С определение № 564/11.12.2023 г., постановено по ч.н.к д. № 1099/2023 г. по описа на ВКС, ІІ н.о., Окръжен съд – Ловеч е бил определен на основание чл. 43, т.3 от НПК да разгледа като въззивна инстанция постъпилите жалби на Г. В. В. и С. А. И. срещу присъдата на Районен съд – Плевен по НЧХД № 718/2022 г. Съдиите от Окръжен съд - Ловеч са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 31, ал.1 във вр. с чл. 29, ал. 2 от НПК по обстоятелствата, изложени в съответните определения: жалбоподателят В. е предявил искова молба на основание чл. 2в, ал.1 от ЗОДОВ срещу този съд. Тези обстоятелства, позовавайки се и на решението на ЕСПЧ „Боян Господинов срещу България“, са преценени като такива, които могат да породят съмнение в обективното и безпристрастно разглеждане на делото. Изложените данни обосновават необходимост от уважаване на исканата промяна на подсъдността. Делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, в териториална близост до гр. Ловеч, за да бъдат изпълнени изискванията на закона и същевременно да се избегнат деловодните затруднения, а именно на Окръжен съд – Велико Търново. С оглед на изложеното Върховният касационен съд, първо наказателно отделение и на основание чл. 43, т. 3 от НПК