Определение № 157 от 30.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1039/2015 г.
ВКСIII гражданско отделение30.04.2015 г.
Диспозитив
ДОПУСКА до разглеждане молбата на ЕТ К. И. Б. от София, в качеството му на физическо лице и управител на [фирма], [населено място], за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 и 2 от ГПК на влязло в сила решение № 9 от 30.04.2009 г., постановено по гр.д. 13437/2007 г. по описа на районен съд София, 24 състав, оставено в сила с решение от 22.03.2010 г. по гр.д. № 9296/2009 г. на Софийски градски съд. Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.05.2014 г. в 9 ч., за която дата да се призоват К. И. Б. от София и М. Б. Б. от [населено място]. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба вх. № 1048450/20.11.2014 г. на ЕТ К. И. Б. от София, в качеството му на физическо лице и управител на [фирма], [населено място], за отмяна на влязло в сила решение № 9 от 30.04.2009 г., постановено по гр.д. 13437/2007 г. на районен съд София, 24 състав, оставено в сила с решение от 22.03.2010 г. по гр.д. № 9296/2009 г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлен иск на молителя против М. Б. Б. от [населено място] с правно основание чл. 45 ЗЗД. Молителят поддържа основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т.2 ГПК и представя нови писмени доказателства. Ответникът по молбата за отмяна М. Б. Б. от [населено място] е заел становище за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, ІІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от молителя доводи, намира същата за допустима. Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, с оглед изложените в молбата съображения и приложените писмени доказателства тя следва да се разгледа на поддържаните в нея основания - чл. 303, ал. 1, т.1 и 2 ГПК. Молбата за отмяна е редовна. Тя е подадена от процесуално легитимирано лице в тримесечния срок по чл. 305, ал.1, т.5 ГПК, поради което и е процесуално допустима и следва да се насрочи в открито съдебно заседание. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,
Цитирани разпоредби
5- чл. 303, ал. 1, т. 1
- чл. 303, ал. 1 ГПК
- чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК
- чл. 307, ал. 1 ГПК
- чл. 45 ЗЗД