Определение № 3934 от 21.08.2024 г. на ВКС по гр. д. № 380/2023 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по процесуално допустима частна жалба вх.№ 24734 от 18.11.2022 г., подадена от „Маджикленд” ЕООД чрез адвокат В. С. от САК срещу Определение № 703 от 04.11.2022 г., постановено по реда на чл. 248 ГПК по в.търг.д.№ 311/2022 г. на Апелативен съд – София, ХV търг.възз.състав. Ответникът по частната жалба „Моушън Кетъринг” ООД не е депозирал отговор. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения: Производството по в.търг.д.№ 311/2022 г. на АС – София е образувано по въззивна жалба срещу първоинстанционно решение, с което са разгледани искове с обща цена 108 019,77 лв., а именно: главен иск с цена 26 000 лв., евентуален иск с цена 50 000 лв., както и още три иска с обща цена 32 019,77 лв. Производството по първите два продължава да е висящо, като те формират 70,36% от сумата 108 019,77 лв. В полза на „Маджикленд” ЕООД е постановено решението по последните три иска (влязло в сила съгласно чл. 296, т. 2 ГПК), поради което на този етап от производството това дружество има право да получи 29,64% от разноските. За защитата пред САС разноските на дружеството възлизат на сумата 1 572 лв., респ. – следващият се размер съобразно защитения понастоящем интерес възлиза на 465,94 лв. С обжалваното определение молбата по чл. 248 ГПК е уважена за сумата 466 лв. Предвид висящността на производството по претенциите, формиращи 70,36% от общата цена на исковете, към момента на предявяването на молбата по чл. 248 ГПК, а и към момента на постановяване на настоящото определение, на „Маджикленд” ЕООД не се следва разликата над 466 лв. до 1 572 лв. По основанието за присъждането на тази разлика ще следва да се произнесе новият състав на АС – София, на когото делото е върнато с решението, постановено по реда на чл. 290 ГПК по кас.гр.д.№ 381/2023 г. на ВКС, ІІ г.о. Въззивният съд е постановил същия резултат, поради което атакуваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение