Определение № 60212 от 01.11.2021 г. на ВКС по т. д. № 1459/2021 г.

ВКСI търговско отделение01.11.2021 г.докладчик Анжелина Христова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца, че следва с писмена молба с препис в 1-седмичен срок да уточни кой е ответник по иска с правно основание чл.47 ЗМТА. При неизпълнение исковата молба ще бъде върната. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.47 ЗМТА. Образувано е по иск от Р. М. С.- лично и като наследник на З. С. Ц., чрез адв.Н.И. срещу „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ АД /правоприемник на „Профи Кредит България“ ЕООД/ за прогласяване нищожност или отмяна на арбитражно решение №5510/24.08.2015г. по арб.дело №5510/2015г. на арбитражен съд „Арбитер Юстициарум“ СНЦ. Ищецът твърди, че решението, с което е осъден солидарно с майка му З. Ц. и съпругата му Т. С. да плати на „Профи Кредит България“ ЕООД описаните суми, е постановено от некомпетентен орган и несъществуващ арбитражен съд. Счита, че спорът е потребителски и е неарбитруем. Излага доводи за нарушаване правото му на защита, за допуснати съществени процесуални нарушения, вкл. неуведомяване за предявения иск и постановеното арбитражно решение. Поддържа, че е узнал за решението при получаване на 01.04.2021г. на ПДИ по образуваното ИД №20168410400150 по описа на ЧСИ Н. М.. Претендира разноски. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид твърденията на страната и данните по делото, намира следното: Исковата молба е нередовна и следва да бъде оставена без движение. Налице е противоречие между изложените от ищеца твърдения за постановяването на арбитражно решение, с което е осъден да плати на „Профи Кредит България“ ЕООД суми на основание договор за кредит и за наличието на основания за нищожност на това арбитражно решение, от една страна и от друга страна, търсената защита срещу посочения като ответник „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ АД. С оглед изложеното и като взе предвид, че процесуалната легитимация на страните в производството по чл.47 ЗМТА е обусловена от участието им в арбитражното производство, а в исковата молба се твърди, че страни по арбитражно дело №5510/2015г. по описа на Арбитражен съд „Арбитер Юстициарум“ СНЦ са „Профи Кредит България“ ЕООД /ишец/ и З. С. Ц., Р. М. С. и Т. К. С. /ответници/, съдът дава възможност на ищеца да насочи иска срещу надлежния ответник- посочения като ищец в арбитражното производство „Профи Кредит България“ ЕООД. Воден от горните мотиви, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение

Цитирани разпоредби

1
  • чл. 47 ЗМТА