Определение № 3657 от 18.07.2024 г. на ВКС по гр. д. № 702/2024 г.
ВКСIII гражданско отделение18.07.2024 г.докладчик Маргарита Георгиева
Диспозитив
НЕ допуска откриване на производство за поправка на очевидна фактическа грешка на решение № 403/25.06.2024 г., постановено по гр.д. № 702/2024 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о. Да се приложи възпроизведен в документ на хартиен носител препис от постановеното в електронна форма решение № 403/25.06.2024 г. по гр.д. № 702/2024 г. на ВКС, ІІІ г.о., заверен при условията на чл.102а, ал. 4 ГПК. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
С определение № 333/09.07.2024 г. постановено по в.гр.д. № 283/2024 г. на Апелативен съд – Бургас е върнато гр.д. № 702/2024 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о., на съдебния състав, постановил решение №403/25.06.2024 г. по цитираното дело, за отстраняване на „констатираните грешки и противоречия“ в съдебния акт. Настоящият състав на ВКС, ІІІ г.о., намира, че в случая не става въпрос за очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК, допусната в решението, а за технически проблем с листите при разпечатването му на хартия, като на л.220 (гръб) и л.221 (гръб) от делото на ВКС е разпечатано съдържание, което е очевидно излишно (от друг съдебен акт и друго дело). Това е установимо и от автоматичната номерация на листите в долния им десен край (л. 1, л. 2, л. 3 и л. 4), както и от ръкописно изпълнената (л.220, л. 221, л. 222 и л. 223) от деловодителя на състава, която номерация указва и следва логическата последователност в мотивите и диспозитива на решението. Липсата на очевидна фактическа грешка се установява и от оригинала на електронната форма на решение № 403/25.06.2024 г., намиращо се в електронната папка на делото и обявено с надлежното съдържание в регистъра на съдебните решения, на сайта на ВКС ( www.vks.bg ) и на страните. Поради това, доколкото в случая се касае за технически недостатък - отпечатване на текст на гърба на л.220 (л.1) и л.221 (л.2), неотносим за делото, то същият не следва да се има предвид при прочита на съдебния акт. Същевременно, за яснота, към хартиената папка следва да се приложи възпроизведен в документ на хартиен носител препис от постановеното в електронна форма решение № 403/25.06.2024 г., заверен при условията на чл.102а, ал. 4 ГПК. Този документ законът признава за официален препис на издаденото в електронна форма решение, респ. – доказва, че то е със съответното съдържание, несъдържащо текст на гърба на л.220 (л.1) и л.221 (л.2) и по този начин като единство от мотиви и диспозитив е подписано ръкописно от съдебния състав на ВКС, ІІІ г.о. в писмената хартиена форма на съдебния акт. От изложеното следва, че не са налице предпоставки за производство по поправка на очевидна фактическа грешка, тъй като липсва релевантното (по см. на чл. 247 ГПК) противоречие между мотивите и диспозитива на постановеното решение № 403/25.06.2024 г. по гр.д. № 702/ 2024 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о., чието съдържание е възпроизведено едностранно на първите страници на л.220, л.221, л.222 и л.223 (респ. на л.1, л.2, л.3 и л.4 по автоматичната номерация на съдебния акт) от хартиения носител на делото на ВКС. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение