Определение № 392 от 24.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2120/2015 г.

Производството е по чл. 274,ал.2 ГПК. Образувано по частна жалба на Т. М. Д. от [населено място] против определение №305/03.02.2015 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5-ти състав по ч. гр.д. №4443/2014 г., с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната жалба на Т. М. Д. от [населено място] против определение от 08.08.2014 г. по гр.д. №7363/2014 г. на СГС, ГО, с което е оставена без разглеждане молбата на М. М. Х. за спиране на изп.д. №643/2013 г. на ЧСИ Н.П. с рег. №847 на КЧСИ. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение.Иска се отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Софийския апелативен съд. Ответникът по частната жалба Т. В. Ч., не взема становище. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното: Частната жалбата е подадена в законоустановения срок, от страна, която има право интерес от обжалване и срещу съдебен акт – определение, което подлежи на обжалване по чл. 274,ал.2 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Въззивният съд правилно е приел, че подадената от Т. М. Д. е процесуално недопустима, доколкото същата не е страна в производството по ч. гр.д. №4434/2014 г., в което съдът се е произнесъл по частна жалба / обозначена като молба / на М. М. Х., по което е постановено определение №17445/08.08.2014 г. С оглед на това същата не е надлежна страна, която има право и интерес от обжалване на определението, постановено по молбата / частна жалба/ на М. М. Х.. Последното не се променя от обстоятелството, че двете имат качеството на съдлъжници в изпълнителното производство ,образувано от ЧСИ Н. К. П.. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.