Определение № 346 от 22.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2678/2015 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Р. М. С. от [населено място], срещу определение №57/04.03.2015г., постановено по гр.д. №6040/ 2014г. на Върховен касационен съд, І г.о., с което е върната като просрочена частна жалба вх. №43 от 05.01.2015г. против определение №380/09.12.2014г. по посоченото дело. Жалбоподателката счита обжалвания акт за неправилен и моли за неговата отмяна. Ответниците по частната жалба не са представили писмен отговор. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, приема следното: Подадената частна жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в рамките на преклузивния едноседмичен срок по 275, ал.1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна. За да постанови атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд, състав на І г.о., е приел, че подадената частната жалба е просрочена, поради което я е върнал. Изводът е правилен. Определение №380 от 09.12.2014г., постановено по гр.д. №6040/2014г. по описа на ВКС, І г.о., е връчено на Р. М. С. на 22.12.2014г. Срокът за подаване на частна жалба е едноседмичен и изтича на 29.12.2014г. Жалбата в действителност е изпратена чрез куриерска фирма, но не на 29.12.2014г., както твърди жалбоподателката, а на 30.12.2014г. /видно от разписката, приложена по делото/. Следователно, жалбата е подадена след законоустановения срок и правилно е постановено връщането й на подателя. Предвид изложеното, не са налице основания за отмяна на обжалваното определение и то следва да се потвърди. Мотивиран така, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение