Определение № 434 от 27.06.2019 г. на ВКС по т. д. № 1446/2019 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на „РМС Тауър БГ” ЕООД срещу разпореждане от 28.03.2019 г. по в.ч.гр.д.№2066/2018 г. на САС, с което е върната частна касационна жалба на „РМС Тауър БГ” ЕООД срещу определение №2404 от 30.07.2018 г. по в.ч.гр.д.№2066/2018 г. на САС. В жалбата се излагат съображения за неправилност на разпореждането, като се посочва, че с оглед икономическата конюнктура в страната, дружеството не е било в състояние да заплати определената държавна такса в размер на 15 лв. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че в дадения му срок, жалбоподателят не е отстранил констатираните нередовности на подадената частна касационна жалба, изразяващи се в липса на представени доказателства за внесена държавна такса, а по въпроса за освобождаването от внасянето й, е налице влязло в сила определение на ВКС, с което отказът по предходно такова искане е стабилизиран. Разпореждането е правилно. За задължението да отстрани констатираните от въззивния съд и установяващи се по делото нередовности на подадената частна касационна жалба /изразяващи се в липса на представени доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв./, дружеството жалбоподател е било редовно уведомено на 14.03.2019 г. В дадения срок, изтекъл в края на 21.03.2019 г. – присъствен ден, указанията на съда не са изпълнени, като не са наведени и твърдения за настъпили след произнасяне на ВКС с определение от 20.02.2019 г. /с което е потвърдено определение на САС за оставяне без уважение искането за освобождаване от внасяне на държавната такса в размер на 15 лв./ обстоятелства, сочещи на невъзможност дружеството да заплати дължимата държавна такса. В този смисъл „РМС Тауър БГ” ЕООД следва да бъде обвързано от неблагоприятните правни последици, настъпващи при проявеното от него процесуално бездействие, а обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,