Определение № 298 от 28.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 245/2011 г.

Производството е по чл.274,ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Х. М. Д., И. М. Д., Х. М. Д., С. М. Д., Ю. М. Д. и Р. М. М., подадена от пълномощника им адвокат Б. М., срещу определение №143/21.03.2011 г. по гр. дело № 104/2011 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молбата им за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 и т.5 ГПК на влязлото в сила определение от 20.04.2006 г. по гр. дело №57/2006г. на Златоградския районен съд за прекратяване производството по делото. В определението е посочено, че молбата за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 и т.5 ГПК е процесуално недопустима, тъй като е просрочена. Молителите са се снабдили с новите писмени доказателства до 12.06.2006 г. и са узнали за определението, чиято отмяна се иска на 20.04.2006 г. чрез пълномощника си по делото, а молбата за отмяна е постъпила на 29.12.2010 г. Частната жалба е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Според разпоредбата на чл.305, ал.1, т.1 и т.5 ГПК молбата за отмяна в случаите по чл.303, ал.1, т.1 и т.5 ГПК се подава в тримесечен срок съответно от снабдяване с новото писмено доказателство и от узнаване на акта, чиято отмяна се иска. В случая това е станало през 2006 г., а молбата за отмяна е подадена през 2010 год. Изложените в частната жалба доводи относно правилността на влязлото в сила определение за прекратяване производството по делото и за предприетите действия за поправка на явна фактическа грешка в него не могат да се обсъждат в настоящото производство. Те са евентуално относими към инстанционния контрол, чийто процесуален ред вече е изчерпан. Ето защо правилно молбата за отмяна е оставена без разглеждане като недопустима. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.