Определение № 7128 от 25.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5900/2026 г.

Производството е по реда на чл. 135, ал. 4, предл. първо от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С определение № 4959 от 04.06.2026 г. по адм. дело № 1253/2026 г. на Административен съд (АС) – Бургас е повдигнат спор за подсъдност между Административен съд – Бургас и Административен съд – София-град по жалбата на Н. М. Д., прокурор в Софийска районна прокуратура (СРП), подадена чрез процесуален представител адв. Д. Траницова, срещу заповед № РД-04-02-196 от 08.04.2026 г., издадена от административния ръководител на СРП за прилагане на административна мярка „обръщане на внимание“ по чл. 327, ал. 1 от Закона за съдебната власт (ЗСВ). За да се произнесе, Върховният административен съд, състав на шесто отделение, взе предвид следното: С определение № 19880/21.05.2026 г. по адм. дело № № 5530/2026 г., Административен съд – София-град е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на Административен съд – Бургас. Приел е, че видно от изготвената по делото справка, жалбоподателката Н. М. Д. е с постоянен адрес в гр. Бургас, поради което и на основание чл. 133, ал. 1 от АПК вр. чл. 327, ал. 2 от ЗСВ, компетентен да се произнесе по спора за законосъобразност на заповед № РД-04-02-196 от 08.04.2026 г., е АС – Бургас. С определение № 4959 от 04.06.2026 г. по адм. дело № 1253/2026 г. състав на Административен съд – Бургас е прекратил производството по препратеното му от Административен съд – София-град дело и е инициирал настоящия спор за подсъдност, аргументирайки се с разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК. Приложимостта й е обоснована с обстоятелството, че делата по оспорване на индивидуални административни актове, какъвто акт е заповед № РД-04-02-196 от 08.04.2026 г., се разглеждат от административния съд по постоянен адрес на посочения в акта адресат, а този съд е Административен съд – София-град. След постъпване на делото в АС – Бургас е постъпила молба от Н. Д., чрез процесуален представител адв. Д.Траницова, ведно с два броя удостоверения – за постоянен и за настоящ адрес в гр. София, [ж.к.]. Предмет на съдебен контрол е заповед № РД-04-02-196 от 08.04.2026 г., издадена от административния ръководител на СРП за прилагане на административна мярка „обръщане на внимание“ по чл. 327, ал. 1 от Закона за съдебната власт. След като подложи на преценка обстоятелствата по спора и приложимите разпоредби на чл. 133 от АПК относно определяне на местната подсъдност, Върховният административен съд в настоящия тричленен състав намери, че спорът е подсъден на Административен съд – София-град предвид следните съображения: Съгласно чл. 135, ал. 4, предложение първо от АПК споровете за подсъдност между административни съдилища се решават от тричленен състав на Върховния административен съд. Съгласно чл. 133, ал. 1 от АПК, изречение първо от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Правилно Административен съд – Бургас е посочил, че Н. Д. е представила удостоверение за постоянен адрес в гр. София, [ж.к.]. Предвид изложеното, спорът е местно подсъден на Административен съд – София-град. Мотивиран така и на основание чл. 135, ал. 4, предл. 1 от АПК, Върховният административен съд в тричленен състав на шесто отделение