Определение № 1455 от 14.05.2025 г. на ВКС по т. д. № 835/2023 г.

Производството е по чл.282 ГПК. Постъпило е искане от ЧСИ С. Н., рег.№805, район на действие ОС-Бургас за превеждане по специалната й банкова сметка по изп.дело №20228050401668 на внесеното от длъжника „Термал Инженеринг“ ООД по сметка на ВКС обезпечение по чл.282, ал.2, т.1 ГПК в размер от 200 000 лева за удовлетворяване на взискателя [община]. Ответникът в касационното производство [община] поддържа искането за превеждане на внесената от „Термал Инженеринг“ ООД парична гаранция по сметка на ЧСИ по посоченото изпълнително дело. Касаторът и молител в производството по чл.282 ГПК „Термал Инженеринг“ ООД не взима становище по искането. Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, намира за установено следното: С определение №43 от 23.01.2022г., постановено по т.д. №118/2023г. на ВКС, ТК е спряно изпълнението на влязлото в сила решение №96 от 01.12.2022г., постановено по т.д. №59/2022г. по описа на Апелативен съд-Бургас в частта, с която е потвърдено решение №322 от 29.10.2021г., постановено по т.д. №402/2019г. на Окръжен съд- Бургас, с което „Термал Инженеринг“ ООД е осъдено да заплати на [община] сумата 200 000 лева- дължимо обезщетение за гаранционни недостатъци по договор №BG161PO001/1.1-09/2010/047 от 19.05.2014г. От страна на молителя „Термал Инженеринг“ ООД по сметка на ВКС е внесено обезпечение съгласно чл.282, ал.2, т.1 ГПК в размер на 200 000 лева. С определение №484 от 13.02.2025г. по т.д. №835/2023г. на ВКС, ТК не е допуснато касационно обжалване на решение №96/01.12.2022г., постановено по в.т.д. №59/2022г. по описа на Апелативен съд- Бургас в частта, с която е потвърдено решение №322/29.10.2021г., постановено по т.д. №402/2019г. по описа на Окръжен съд- Бургас в частта, с която е осъдено „Термал Инженеринг” ООД, [населено място] да заплати на [община], [населено място] сумата 200 000 лева, като част от сумата от 206 990 лева, представляваща обезщетение за гаранционни недостатъци, проявени след приемането на строително-монтажни работи /СМР/ по полагане на хидроизолация в сградния фонд на Средно училище „Х. Б.“ - [населено място], изпълнени въз основа на Договор №BG161PO001/1.1-09/2010/047 от 19.05.2014г. по Проект „Внедряване на мерки за енергийна ефективност в образователните заведения в [община]“ на ОП „Регионално развитие“ 2007-2013г. С приложеното писмо вх.№3215 от 20.02.2025г. ЧСИ С. Н. удостоверява, че изп.дело №20228050401668 е образувано по молба на взискателя [община] срещу длъжника „Термал Инженеринг” ООД, [населено място], въз основа на изпълнителен лист от 09.12.2022г., издаден по в.т.д. №59/2022г. по описа на АС-Бургас, за присъдената с постановеното по това дело решение сума в размер на 200 000 лева /общо задълженията по изпълнителното дело са в размер 216 974 лева/. Съгласно разпоредбата на чл.282, ал.5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. Когато въззивното решение не бъде допуснато до касационно обжалване или по реда на чл.293 ГПК влезе в сила, внесената сума подлежи на връщане, когато по делото има данни, че вземането е надлежно изпълнено, тъй като основното предназначение на внесената сума е да обезпечи изпълнението на присъденото вземане. В случая, въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване, поради което внесеното от „Термал Инженеринг” ООД обезпечение следва да бъде използвано съобразно предвиденото в закона предназначение – за гарантиране изпълнението на осъдителното въззивно решение /в този смисъл са разясненията по т. 2 от ТР №6 от 23.10.2015г. по т.д. №6/2014 г. на ОСГТК на ВКС/. Предвид гореизложеното искането за освобождаване на обезпечението и превеждането на сумата по специалната банкова сметка на ЧСИ С. Н., рег.№805, район на действие ОС-Бургас по изп.дело №20228050401668 се явява основателно. Не съществуват процесуални пречки сумата, внесена в залог по реда на чл.282, ал.2 ГПК да бъде преведена по сметката на ЧСИ за погасяване на дълга на ответника от „Термал Инженеринг” ООД към ищеца и взискател по изпълнителното дело [община]. Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение