Определение № 63 от 10.02.2022 г. на ВКС по т. д. № 103/2022 г.
ВКСI търговско отделение10.02.2022 г.докладчик Анжелина Христова
Диспозитив
ДОПУСКА до разглеждане молба вх.№9006459/09.11.2021г. по описа на Окръжен съд- Благоевград от Н. И. Т. и Б. Г. Трантина, чрез адв.К.М. за отмяна на влязло в сила решение №2148/24.11.2014г. по т.д. №2821/2014г. на Апелативен съд- София, с което частично е потвърдено осъдителното решение от 13.03.2014г., постановено по гр.д.№180/2013г. на Окръжен съд-Благоевград. УКАЗВА на молителите да представят четливи копия от протокол за извършена експертиза №25/27.02.2012г. по ДП по сл.дело №25/2012г. по описа на ОСлО на ОП Благоевград; протокол за разпит на свидетел от 10.04.2013г. на лицето Т. С. Д. по същото ДП и обвинителен акт по н.п.№693/2012г. по описа на РП- Разлог по сл.д.№25/2012г. по описа на ОСлО на ОП Благоевград. Делото да се докладва на Председателя на І ТО при ТК на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба с вх.№9006459/09.11.2021г. по описа на Окръжен съд- Благоевград от Н. И. Т. и Б. Г. Трантина, чрез адв.К.М. за отмяна на влязло в сила решение №2148/24.11.2014г. по т.д. №2821/2014г. на Апелативен съд- София, с което частично е потвърдено осъдителното решение от 13.03.2014г., постановено по гр.д.№180/2013г. на Окръжен съд-Благоевград. Молителите твърдят, че решението е неправилно и подлежи на отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК- поради новооткрити доказателства, релевантни за обстоятелството дали споразумение за обединяване на кредити от 12.08.2009г. между „Банка ДСК“ ЕАД и Н. Т. е подписан от последния. Сочи като новооткрити доказателства протокол за извършена експертиза №25/27.02.2012г. по ДП по сл.дело №25/2012г. по описа на ОСлО на ОП Благоевград; протокол за разпит на свидетел от 10.04.2013г. на лицето Т. С. Д. по същото ДП; протокол №3/2021г. за изършена извънсъдебна почеркова екпертиза от 22.09.2021г.; обвинителен акт по н.п.№693/2012г. по описа на РП- Разлог по сл.д.№25/2012г. по описа на ОСлО на ОП Благоевград и постановените присъда №4145/30.06.2016г. по н.о.х.д. №350/2014г. по описа на РС-Разлог и решение №5908/23.11.2017г. по в.н.о.х.д.№218/2017г. по описа на ОС-Благоевград. Твърдят, че са узнали за тези документи след снабдяване със същите на 15.09.2021г. въз основа на молби от 31.08.2021г. до РС-Разлог и от 08.09.2021г. до РП-Разлог. Ответникът „ОТП Ф. България“ ЕАД излага доводи за недопустимост на молбата за отмяна на влязлото в сила съдебно решение, както и за нейната неоснователност. Претендира разноски. Настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, намира, че молбата изхожда от легитимирана страна, насочена е срещу акт на съда, който подлежи на извънреден контрол по реда на Глава 24 ГПК. Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, съобразно чл.307, ал.2 ГПК, като на молителите се укаже, че следва да представят протокол за извършена експертиза №25/27.02.2012г. по ДП по сл.дело №25/2012г. по описа на ОСлО на ОП Благоевград; протокол за разпит на свидетел от 10.04.2013г. на лицето Т. С. Д. по същото ДП и обвинителен акт по н.п.№693/2012г. по описа на РП- Разлог по сл.д.№25/2012г. по описа на ОСлО на ОП Благоевград в четливи копия. Водим от горното, съдът