Решение № 248 от 21.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 58/2009 г.

Решение № 248 от 21.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 58/2009 г., II г. о., ГК, докладчик Емануела Балевска Производството е по чл. 290-293 ГПК. Търговско дружество "Ю" ООД гр. С., рег. по ф. д. Nо 12 721/2003 на СГС, заявена чрез процесуалния представител адв. Р обжалва и иска да се отмени Решение Nо 363 от 10.07.2008 г., по гр. в.. д. Nо 303/2008 г. на Смолянския окръжен съд. С касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществени процесуални правила и е необосновано, основание за отмяна по см. на чл. 281, т. 3 ГПК. По делото в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е подаден писмен отговор от ответника З, И. О. и Р. О. чрез адв. И с което се поддържа, че по повдигнатите въпроса за значението на издадената скица респ. при липсата на скица за завършване на реституционната процедура и възможността да се заяви защита по реда на чл. 108 ЗС, е налице и практика в образния на посочения смисъл, цитирайки Решение Nо 80/1997 г., поради което правилно е прието, че ревандикационния иск може да се упражни и правилно същият е уважен. Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка наличие на основания по чл. 280, ал. 1 ГПК и упражнявайки правомощията си по чл. 290 и 293 ГПК, намира: Касационното обжалване е допуснато в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса за момента, от който се поражда конститутивния ефект на решението на ПК/ОСЗГ- респ. за момента, в който следва да се приеме за приключила процедурата по възстановяване на земеделски земи с решение по чл. 18ж ал. 1 ППЗСПЗЗ и чл. 18з ал. 1 от ППЗСПЗЗ и за значението на скицата за реституционната процедура, която следва да е издадена заедно с решението на ПК/ОСЗГ, както и по въпроса за кръга на лицата, ползващи се решението на административния орган, след като е прието, че материално-правните въпроси, макар и да не сочат на противоречие с дадените разяснения по ТР 1/1997 г., поставят проблем, който се свързва с необходимостта за по обобщаващо тълкуване значението на изискването на законодателя за прилагане на скица към Решенията на ПК/ ОСЗГ по чл. 18ж ал. 1 ППЗСПЗЗ, с оглед на финализиране на процедурата по възстановяване на земеделски земи. Обобщеният анализ на законодателните изменения на разпоредбите на 18 ж ал. 1 ППЗСПЗЗ сочи: В действащата редакция, изм. с ДВ. бр. 31 от 2003 г., текста на закона установява, че " Общинската служба по земеделие /ОСЗ/ постановява решение за възстановяване правото на собственост в съществуващи или възстановими стари реални граници, в което се описват размерът и категорията на имота, неговото местоположение, границите, съседите, както и ограниченията на собствеността и основанията за тях, като към решението се прилага скица на имота, заверена от общинската служба по земеделие, а за имоти в границите на урбанизираните територии - и от техническата служба на общината. Влязлото в сила решение, придружено със скица, удостоверява правото на собственост и има силата на констативен нотариален акт за собственост върху имота, освен в случаите по чл. 10, ал. 7 ЗСПЗЗ".