Определение № 157 от 11.05.2016 г. на ВКС по гр. д. № 521/2016 г.

Производството е по чл.23 и чл.307, ал.1 ГПК. Постъпила е молба за отмяна, вх.№31753/09.10.2015 г., подадена от адв. И. Н. – процесуален представител на С. Г. С. и С. И. С., по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, за отмяна на разпореждане от 27.8.2010 г. по гр.д.№12896/2010 г. /заповед №7319/ на Варненския районен съд, определение №3311/28.10.2010 г. по гр.д.№1711/2010 г. на Варненския окръжен съд, разпореждане №35200/27.8.2010 г., определение №266/24.01.2011 г. по т.д.№18/2011 г. на В., с което е потвърдено определение №17418/09.11.2010 г. на В., 25 състав. Ведно с уточнителната молба, вх.№3528/01.4.2016 г. е направен отвод на съдия Стоил Сотиров и останалите съдии от състава, като същият е обоснован с опасения, че са участвали в делото на адвокат С./гр.д.№1412/2012 г. и са го прекратили, вместо да решат делото. Ответникът по молбата за отмяна [фирма] – С., районен център В., не заявява становище в настоящото производство. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира, че направеният отвод на съдията-докладчик и останалите членове на състава е неоснователен. Не са налице основанията по чл.22, ал.1, т.т.1-5 ГПК. Не е налице основанието и по чл.22, ал.1, т.6 ГПК, тъй като твърдените опасения не се обхващат от хипотезата на посочената правна норма. В процесния случай е налице злоупотреба с право от страна на молителката по смисъла на чл.3 ГПК, като се цели разпределяне на делото на удобен за нея съдебен състав, в противоречие с нормата на чл.9 ЗСВ. Освен това от изложеното в допълнителната молба е видно, че не се касае до разрешаване на същия спор по друго дело. Поради това искането по чл.23 ГПК следва да се остави без уважение. По допускане на молбата за отмяна по чл.307, ал.1 ГПК съдът намира следното: Молбата за отмяна отговаря на изискванията на чл.305, ал.1 и чл.306, ал.1 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество. Налице е обаче тълкувателно дело №7/2014 г. на ВКС ОСГТК, по което е поставен въпрос, чийто отговор би рефлектирал върху изхода по настоящото дело, а именно въпрос № 6 „Кои влезли в сила определения подлежат на отмяна по реда на чл.307 ГПК ?“. Към настоящия момент не е постановено решение по посоченото тълкувателно дело. Предвид на изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.