Определение № 27 от 29.01.2018 г. на ВКС по гр. д. № 4840/2017 г.
ВКСIV гражданско отделение29.01.2018 г.докладчик Албена Бонева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖАДАНЕ молбата по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК на М. А. М., подадена със съгласието на попечителя З. Д. И., за отмяна на влязло в сила определение № 570/20.06.2013 г., постановено по ч.гр.д. № 638/2013 г. от Русенския окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Делото е образувано по молба на М. А. М., със съгласието на попечителя си З. Д. И., за отмяна на влязло в сила определение № 570/20.06.2013 г., постановено по ч.гр.д. № 638/2013 г. от Русенския окръжен съд. С него, като е потвърдено определение № 4005/27.05.2013 г. на Русенския районен съд по гр.д. № 2509/2013 г., е прекратено производството по делото, поради отказ от иска. Ответникът по молбата за отмяна Г. Т. Д., чрез адв. Б. С., отговаря, че молбата е недопустима – подадена след срока по чл. 305, ал. 1, т. 2 ГПК, евентуално, че е неоснователна. С определение № 448/19.12.2017 г., постановено по настоящото дело, съдебният състав е указал на молителя да представи доказателства за датата на влизане в сила на решение № 43, постановено по в.н.о.х.д. № 101/2017 г. от Русенския окръжен съд. С молба вх. № 571/18.01.2018 г. молителят е заявил изрично и е представил доказателства, че решението по наказателното дело, с което основава молбата си по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, е влязло в сила на 07.04.2017 г. Молителят е участвал в наказателното производство като частен обвинител. Молбата за отмяна е подадена на 09.10.2017 г., което е след тримесечния срок по чл. 305, ал. 1 ГПК. По изложените съображения, молбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производството прекратено. МОТИВИРАН от горното съдът