Определение № 10 от 20.01.2011 г. на ВКС по н. д. № 3/2011 г.

Производството по чл. 43 т.3 НПК е образувано по искане на районен съд гр. Котел за промяна на местната подсъдност по НОХ дело № 201/2010 год. Искането се основава на обстоятелството, че съдът, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не може да образува съдебен състав, който да го разгледа. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на местната подсъдноств. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе по искането съобрази следното: Производството по глава двадесет и девета НПК е образувано в районен съд гр. Котел по внесено от прокурора споразумение, постигнато между него и защитника за решаване на делото по обвинението на А. П. К., Д. Л. М. и Иван К. И. за извършено престъпление по чл. 195 ал.1 НК по прикючилото разследване по ДП № 332/2009 год. на РУ”Полиция” гр. Котел. На основание чл. 31 ал.1 във вр. с чл. 29 ал. б.”г” председателят на съда се е отвел от участие по делото защото е взел постоянна мярка за неоткланение на обвиняемия А. К.. Другият член от състава на съда също се е отвел от участие при разглеждане на делото на основание чл. 29 ал.1 т.7 НПК, като е изложил съображения, че се намира в близки родствени отношения с прокурора, който е извършил редица процесуални действия в досъдебното производство. При тези данни следва да се направи извод, че са налице основания за промяна на местната подсъдност. С оглед създаване най-малки затруднения за страните в процеса делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен, съд от същия съдебен окръг и това следва да бъде районен съд гр. Сливен. Водим от гореизложеното и на основание чл. 43 т.3 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение