Определение № 200 от 17.03.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1329/2014 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на М. С. К., В. С. К., Л. В. К. и С. В. К., представлявани от адв. Г. А., срещу Определение № 835/17.12.2013г., постановено по ч. гр. дело № 6848/ 2013 г. на състав на ІІІ г. о. на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане по същество частната жалба на същите страни срещу определение № 97/ 28.02.2013 г. постановено по гр. дело № 1113/ 2013 г. на ВКС, II г. о. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на определението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответните страни в производството – М.Т. Д. и Ж. „М.” – не са взели становище по подадената частна жалба. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК от легитимирани страни в процеса и е допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С атакуваното определение тричленният състав на ВКС е приел, че частната жалба е недопустима, тъй като обжалваното с нея определение не подлежи на последващ инстанционен контрол. Определението е правилно. Жалбоподателят е обжалвал окончателно определение на състав на ВКС, с което той се е произнесъл по реда на чл.274 ал.2 изр.1-во ГПК, по законосъобразността на прекратително определение, постановено за първи път от въззивен съд. В разпоредбата на чл.274 ал.1 ГПК законодателят е визирал две групи определения, които подлежат на обжалване с частна жалба – 1/определенията, които преграждат производството по делото; 2/тези, които са изрично посочени в закона. И двете категории се обжалват по реда на чл.274 ал.2 ГПК – пред по-горен съд на този, постановил съдебния акт. Когато такова определение е постановено за първи път от въззивен съд, то обжалването му се извършва пред състав на ВКС – чл.274 ал.2 изр. 1-во ГПК. Тази категория определения подлежат на обжалване само на една инстанция – пряко се обжалват пред ВКС и с това се изчерпва пътят им на защита. Ето защо, правилно с обжалваното определение е прието, че частната жалба е недопустима и е оставена без разглеждане по същество, тъй като редът за инстанционен контрол е изчерпан. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение