Определение № 1456 от 14.05.2025 г. на ВКС по т. д. № 1473/2024 г.
ВКСI търговско отделение14.05.2025 г.докладчик Росица Божилова
Диспозитив
ОТКРИВА производство по оспорване автентичността на подписа на С. Р. в разписки, с подател Софийски търговски арбитражен съд, за връчени на С. Р. съобщения на 04.01.2024 г. и 23.01.2024 г. / стр. 37 и стр. 38 по номерацията на арбитражното дело / и автентичността на подписа на С. Р. в отговора на исковата молба по арбитражно дело № 1/2023г. на Софийски търговски арбитражен съд / стр. 46 по номерацията на арбитражното дело /. ДОПУСКА съдебно - графологична експертиза за проверка автентичността на документите, досежно подписа на С. Р., при депозит 600 лева, вносим от Н. К. Н. в едноседмичен срок от уведомяването му, чрез адв. Е. Б. или адв. М. Д.. УКАЗВА на Н. К. Н. в същия срок да представи оригиналите на документите, предложени като сравнителен материал за работа на съдебно - графологичната експертиза. УКАЗВА на ответника „Френело Транспорт„ ЕООД едноседмичен срок от представяне на сравнителния материал в оригинал, за становище, в случай че оспорва годността му. ОПРЕДЕЛЯ вещо лице – експерт за изготвяне на съдебно-графологичната експертиза - С. Г. Х., [населено място], [улица], ет. 1, ап. 2, тел. ••••••••••, ••••••••••, което да се уведоми за задачата и за насроченото съдебно заседание. НАСРОЧВА делото в открито заседание за нова дата - 09.06.2025 г., от 13,30 часа. Ищецът да се уведоми с призовка за настоящото определение, вкл. по телефон, чрез процесуалните си представители по делото. За съобщаването му до ответника да се приложи реда на чл. 50, ал. 2 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
С определение в открито заседание от 28.04.2025г. са дадени указания на ответника „Френело Транспорт„ЕООД, срокът за изпълнение на които понастоящем е изтекъл. Не е постъпило от същия становище по оспорваната от ищеца автентичност на подписа на С. Р. върху разписки за връчени на същия съобщения от 04.01.2024 г. и 23.01.2024 г.и в отговора на искова молба по арбитражното дело. Настоящият състав съобрази, че в случая оспорването на ищеца не касае изходящи от страните документи по съществото на спора, а такива по разглеждането на самото арбитражно дело, чиято факултативна фаза съставлява и настоящото производство по чл. 47 ЗМТА. Оспорването касае редовността на конституираното правоотношение между всяка от страните и арбитражния съд, респ. предполага процес относно процеса, поради което и тежестта за доказване неавтентичността на документите е за ищеца, вкл. за доказване редовността на настоящия иск, с оглед спазване срока по чл. 48, ал. 1 ЗМТА / досежно съобщението за връчване на арбитражното решение /. С правни последици за спора би могло да се зачете изрично становище на ответника, изразяващо съгласие с неавтентичността на оспорените документи, каквото не е постъпило. Предвид това, настоящият състав намира, че искането на ищеца за допускане на съдебно-графологична експертиза, за проверка автентичността на документите следва да се допусне, с определяне на депозит в негова тежест. Предвид краткия срок за работа на експертизата до насроченото открито заседание на 19.05.2025 г., делото следва да се пренасрочи за по-късна дата. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
Цитирани разпоредби
3- чл. 50, ал. 2 ГПК
- чл. 47 ЗМТА
- чл. 48, ал. 1 ЗМТА