Определение № 652 от 06.04.2023 г. на ВКС по гр. д. № 912/2023 г.

Производството е по чл. 307 от ГПК. Образувано е по подадена молба вх. № 260838/06.12.2022 г. от ответника К. Н. Д. – непълнолетен със съгласието на майката А. К. Х.-Д. за отмяна на влязло в сила решение № 60/13.04.2017 г. по гр.дело № 892/2015 г. на Районен съд Радомир на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК. Молителят твърди, че в нарушение на процесуалните правила е бил лишен от възможност да участва в делото, тъй като е бил малолетен към момента на проведеното производство пред районния съд, съответно не е бил призоваван и представляван от родителя на когото са предоставени за упражняване родителските права, съгласно влязлото в сила на 07.05.2014 г. решение от 07.05.2014 г. по гр.дело № 171/2014 г. на Софийски районен съд. Според цитираното решение родителските права върху малолетното дете К. Н. Д., [дата на раждане] – сега молител са предоставени на майката А. К. Х.-Д.. В молбата се сочи, че малолетния ответник К. Д. не е бил надлежно призоваван, съответно и представляван от майката по смисъла на чл.303,ал.1,т.5 ГПК в производството по гр.дело № 892/2015 г. на Районен съд [населено място]. Искането е да се отмени решението и делото да се върне на районния съд за разглеждане от друг състав. Ответникът Г. К. В. не е изразил становище по подадената молба за отмяна. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като обсъди по реда на чл. 307, ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното: С решение № 60/13.04.2017 г. по гр.дело № 892/2015 г. на Районен съд Радомир е признато за установено между ищеца Г. К. В., действащ като продавач и ответника Н. П. Д., като законен представител на малолетния К. Н. Д., действащ като купувач, по силата на сключен договор за покупко-продажба на недвижим имот, извършен с нот.акт № 20/2009 г. не е възникнало облигационно правоотношение, като е прогласена нищожността на сключената сделка, обективирана в описания нотариален акт. Решението е влязло в сила на 01.06.2017 г. Съдът намира, че молбата за отмяна е подадена в срока, предвиден в чл.305,ал.1,т.5 ГПК. Същата следва да се допусне до разглеждане по същество в открито съдебно заседание, като подадена в преклузивния срок, предвиден в чл.305,ал.1,т.5 ГПК. Подадена е от легитимирана страна и са изложени твърдения за наличие на основание за отмяна – чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение