Определение № 6328 от 12.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5850/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба от В. Б. М. гр. София, [адрес] против определение № 5800/ 19.02.2025г по адм. дело № 568 /2024 г по описа на Административен съд – София град (АССГ). Изложени са оплаквания за неправилно броене на срока за обжалване и с твърдения, че той не е пропуснат се иска отмяна на определението. С обжалваното определение, на основание чл. 213а, ал. 2 от АПК във връзка с чл. 215, ал. 1, т. 3 и чл. 236 от АПК, е върната частната жалба на В. Б. М. до Върховен административен съд срещу определение № 14731/14.08.2024 г. по адм. д. № 568/2024 г. на АССГ. За да се произнесе, Върховният административен съд, в настоящия състав при Шесто отделение, съобрази следното: Частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК и от надлежна страна с правен интерес, за която обжалваният акт е неблагоприятен. Разгледана по същество, е основателна. Определение № 14731/14.08.2024 г. по адм. д. № 568/2024 г. по описа на АССГ е получено от В. Б. М. на 14.09.2024 г., видно от известие за доставяне с баркод № R PS 1404 00C7PZX. В изискан от съда отговор от „Български пощи“ ЕАД е отразено, че препоръчаната пратка с известие за доставяне и е приета в пощенска станция на 24.09.2024 г. При тези данни съдът е приел, че частната жалба се явява просрочена като подадена на 24.09.2024 г., след дадения 7-дневен срок за обжалване на определението и е постановил връщането й. Обжалваното определение е валидно и допустимо, но неправилно. Видно от материалите по делото, съдът невярно е установил, че оспорващата е упражнила правото си на обжалване на определението извън рамките на указания 7-дневен срок. Съгласно чл. 62, ал. 2, изр. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) срокът за обжалване не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата, а според чл. 18а, ал. 1 АПК наред с другите, предвидени в разпоредбата начини, жалбите да могат да се изпращат и чрез лицензиран пощенски оператор. Законоустановеният и посочен в определение № 14731/14.08.2024 г. по адм. д. № 568/2024 г. по описа на АССГ срок за обжалването му е изтекъл на 21.09.2024г предвид безспорното съобщаване на съдебния акт на 14.09.2024г. Датата 21.09.2024г е неприсъствен ден и по правилото на чл. от ГПК, приложим на основание чл.144 от АПК, срокът изтича в първия присъствен ден. В случая това е станало на 24.09.2024г с оглед на факта, че официалният празник 22 септември съвпада с неделя и по силата на чл.154, ал.2 от Кодекса на труда 23.09.2024г е неприсъствен ден. След като по делото е установено, че частната жалба е постъпила в пощата на 24.09.2024г, тя не се явява просрочена, както неправилно е прието от първоинстанционния съд. По тези съображения незаконосъобразното определение № 5800/ 19.02.2025г по адм. дело № 568 /2024 г по описа на АССГ следва да бъде отменено. Тъй като препис от частната жалба на В. Б. М. против определение № 14731/14.08.2024 г. по адм. д. № 568/2024 г. по описа на АССГ е изпратена на другата страна и не се налага извършване на други процесуални действия от първоинстанционния съдебен състав - делото да се докладва на председателя на Шесто отделение на Върховния административен съд за администриране на частната жалба с оглед разглеждането й по реда на чл.234 от АПК. Водим от горното и на основание 221, ал. 2, предл. второ във връзка с 236 и чл. 213а, ал.7 от АПК, Върховният административен съд, Шесто отделение