Определение № 274 от 23.09.2014 г. на ВКС по т. д. № 2200/2014 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационната жалба на ОБЩИНА Р., представлявана от кмета Р. П., чрез адв. С.Ч., против въззивно решение на Пловдивския апелативен съд № 141 от 11. 03.2014 год., по в.т.д.№ 720/2013 год., с което е потвърдено първоинстанционното решение на Смолянския окръжен съд № 128 от 01. 04.2013 год, по т.д.№ 87/2012 год. и е осъден касатора, в качеството си на ответник, да заплати на [фирма], [населено място] сумите: 80 000 лева, стойност на изпълнени и неплатени СМР по договор № 12 / 31. 07.2009 год. и фактура № 467/07.07.2011 год., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 19.05.2012 год. до окончателното и изплащане, 5 640.26 лв., обезщетение за забава и 8 425.63 лв., деловодни разноски за двете инстанции. В срока за произнасяне, с молба вх. на ВКС № 6762/22.07.2014 година касаторът, чрез своя законен представител – кмета на Общината - Р. В. П., е заявил, че оттегля така подадената касационна жалба срещу горепосоченото въззивно решение на Пловдивския апелативен съд по в. т. д. № 720/2013 год., въз основа на която е образувано т.д.№ 2200/ 2014 год., на ІІ т.о. на ВКС. С молба вх.№ 7096/04.08.2014 год. ответната по касационната жалба страна „ С.” Е., чрез процесуалния си представител адв. Ил. М., е заявила претенцията си за деловодни разноски за касационното производство, съгласно приложен към подадения по реда на чл.287, ал.1 ГПК отговор, договор за правна защита и съдействие. Настоящият състав на ВКС, второ търговско отделение, като взе предвид направеното волеизявление, съобразно правомощията си в производството по чл.288 и сл. ГПК, намира: Съгласно процесуалното правило на чл.264, ал.1 ГПК във всяко положение на делото, страната може изцяло или отчасти да оттегли подадената от нея жалба, като съгласието или не на насрещната страна е ирелевантно. Следователно обстоятелството, че в хода на производството по чл. 288 ГПК, касаторът ОБЩИНА Р., чрез законния си представител - кмета Р. П., е заявил оттегляне на подадената касационна жалба вх.№ 2500/14.04.2014 год. срещу въззивното решение на Пловдивския апелативен съд № 141 / 11.03.2014 год., по в.т.д.№ 720 / 2013год., обосновава правен извод, че в случая предпоставките на чл. 264, ал.1 ГПК, относими и за касационното производство, са налице. С оглед така направеното от страната, чрез надлежния и представител Р. П., волеизявление образуваното въз основа на подадената от същата касационна жалба производството по т.д. № 2200/2014 год. на ВКС, Търговска колегия, второ отделение следва да бъде прекратено, като бъде обявено за влязло в сила въззивното решение на Пловдивския апелативен съд по възз. т. дело № 720/2013 год., предмет на същата. С оглед изхода на делото в касационната инстанция и процесуалното правило на чл.78, ал.4, във вр. с ал.3 ГПК на ответника следва да бъдат присъдени своевременно поисканите от него деловодни разноски за настоящето производство, които съгласно т.3.1 от приложения в срока по чл. 287, ал.1 ГПК договор за правна защита и съдействие от 19. 06. 2014 год., сключен с [фирма] и заверено от адв. М. ксероксно копие от преводно нареждане от 25.06.2014 год. на [фирма], възлизат на сумата 3 600 лева. Водим от горното, настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, на осн. чл.264, ал.1 ГПК, във вр. с чл.288 ГПК