Определение № 286 от 21.05.2009 г. на ВКС по т. д. № 225/2009 г.

Производството е образувано по частна касационна жалба на “Н” О., гр. В. срещу определение № 40 от 28.01.2009г. по ч. т. д. 48/09г. на Варненския апелативен съд, търговско отделение, с което е отменено определение №2197/17.12.2008г., постановено по ч.т.дело №1188/2008г. на Варненския окръжен съд, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск на жалбоподателя ч. задържане на морски кораб “Д” и вместо него е постановено определение, с която е оставена без уважение молбата за обезпечаване на бъдещ иск срещу “Ф” Ю. С. ЛЛК, САЩ. В писмен отговор ответникът “Ф” Ю. С. ЛЛК, САЩ прави искане да се остави без разглеждане частната касационна жалба, алтернативното му искане е се отхвърли като неоснователна и недоказана. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното: Частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане. Обжалваният съдебен акт не е от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано с разпоредбата на чл. 274, ал.3 ГПК, която въвежда изрична лимитивност при изброяване на определенията, подлежащи на касационен контрол. Определенията, с които съдът се произнася по искане за допускане на обезпечение на бъдещ иск по реда на чл. 390 ГПК не попадат в кръга на визираните в т.т.1 и 2 на текста, тъй като то има привременен, несамостоятелен характер, от което следва, че с него не се прегражда развитието на исковия процес, не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда развитието му. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на Варненския апелативен съд е изчерпан реда за обжалване и постановения от него акт е влязъл в сила. Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение