Определение № 194 от 31.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 94/2013 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Образувано по повод постъпила молба вх. № 4521 от 09.05.2013 г. от Г. В. Т., чрез пълномощника си адвокат Д. Д. с искане за допълване на определение № 440 от 09.04.2013 г., постановено по посоченото по горе дело в частта за разноските. Ответниците по молбата поддържат с писмено становище, че същата е неоснователна и възразяват за прекомерност на адвокатското възнаграждение. При проверка на данните по делото, Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето гражданско отделение, констатира следното: Поставеният въпрос за намаляване на адвокатското възнаграждение поради прекомерност съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК е относим към групата въпроси, предмет на тълкувателно дело № 6/2012 г. на ОСГКТК на Върховния касационен съд, по което производството е висящо. Въпросът: „При намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско възнаграждение, поради прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, съдът обвързан ли е от предвиденото в § 2 от Наредба №1/ 09.07.2004 г. ограничение, според което присъденото възнаграждение не може да е по-ниско от трикратния минимален размер на възнагражденията, посочени в Наредбата или е свободен да намали възнаграждението до предвидения в Наредбата минимален размер?” е обуславящ и е от значение за правилното разрешаване на спора. С оглед на изложените съображения и по аргумент на чл. 292 ГПК, вр. с чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, по посоченият по – горе въпрос, който е обусловен от решението, което следва да бъде прието от ОСГКТК по тълкувателно дело № 6/2012 г., настоящето производство следва да бъде спряно до приемането на решение от ОСГКТК. По тези съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето гражданско отделение: