Определение № 257 от 18.06.2018 г. на ВКС по гр. д. № 2097/2018 г.

Производството е с правно основание чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е въз основа на подадена частна жалба от М. Д. К. от [населено място] против определение № 450 от 11.01.2018г. по в.ч.гр.д. № 510 по описа за 2017г. на Великотърновски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната й жалба /с вх.№ 5166 от 26.10.2017г./ срещу решение № 263 от 4.04.2017г. по в.гр.д. № 87/2016г. на ОС Габрово и е прекратено производството по делото. Счита така постановения акт за неправилен, поради което желае да бъде отменен, а подадената частна жалба уважена. Срещу подадената частна жалба не е постъпил отговор. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, я намира за неоснователна поради следното: М. Д. К. е подала молба с вх.№ 4489 от 24.11.2016г. за поправка на явна фактическа грешка в постановено окончателно решение на въззивен съд. С решение № 263 от 4.04.2017г. по в.гр.д. № 87/2016г. на ОС Габрово молбата за поправка е оставена без уважение. М. Д. К. е подала частна жалба срещу същото, която със сега обжалваното определение № 450 от 11.01.2018г. на АС Велико Търново е оставена без разглеждане на основание чл.247 ал.4 ГПК, съгласно която решението за поправка се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. В подадената частна жалба жалбоподателката развива само доводи, касаещи съществото на спора, който е приключил с влязъл в сила окончателен въззивен акт. Имайки пред вид изложените факти, пред вид цитираната разпоредба на чл.247 ал.4 ГПК и обстоятелството, че решението, чийто поправка жалбоподателката е искала не подлежи на обжалване /съответно не подлежи на обжалване и акта, с който е оставена без уважение молбата й за поправка/, както и с оглед липсата на изложени от нея в частната жалба релевантни към настоящето производство доводи, които да бъдат обсъждани, настоящият съдебен състав намира жалбата за неоснователна, а обжалваният съдебен акт за правилен. Мотивиран от изложеното, съставът на Върховен касационен съд,