Определение № 509 от 01.11.2024 г. на ВКС по н. д. № 958/2024 г.

Производството е по чл.43, т.3 от НПК. С Определение № 183 от 25.10.2024 г. по НОХД № 226/2024 г. на съдия при Окръжен съд Силистра производството по делото е прекратено и е постановено същото да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намери следното: В Окръжен съд Силистра е внесен за разглеждане от Окръжната прокуратура Силистра, Обвинителен акт, по който е било образувано НОХД № 226/2024 г. На основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК, с разпореждане от 17.06.2024 г., съдията – докладчик по делото се е отвела от разглеждането му, по изложени съображения, мотивирани с изразено в хода на производства по чл. 64 и чл.65 от НПК становище по въпроси от съществото на делото. Последователно, всички съдии работещи по щат в състава на Окръжен съд Силистра също са депозирали своите самоотводи, мотивирани с различни съображения, поради които са счели, че спрямо тях са налице предпоставките по чл.29, ал.2 от НПК. При тези данни настоящият касационен състав, намира че са налице основанията за промяна на подсъдността по реда на чл.43, т. 3 НПК. Безспорно е, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на препятстващите разглеждането на делото основания, визирани в чл.29, ал. 2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да го разгледат съдии. Ето защо, с дължимото отчитане и съобразяване с изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, касационният състав намира, че разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, разположен в териториална близост, а именно Окръжен съд Добрич. Водим от горното и на основание чл.43, т. 3 от НПК, ВКС, IIІ НО,