Решение № 87 от 24.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 771/2009 г.

Обжалвано е въззивното решение на Варненския окръжен съд № 1* постановено на 13.02.2009 год. по в.гр.дело № 1312/2008 год., с което е оставено в сила решение № 1* от 11.04.2008 год. по гр.дело № 9699/2007 год. на Варненския районен съд, ХХ-ти състав за отхвърляне иск с правно основание чл.108 ЗС за процесния недвижим имот, представляващ пл. № 7* м.”К” на кв.”В”, гр. В.. Недоволна от въззивното решение е касаторът Ж. А. Д. от гр. В., представлявана от адвокат Т от АК- В., която го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване тъй като е налице съществен материалноправен въпрос, свързан с пасивната материалноправна легитимация, разрешаван противоречиво от съдилищата. Ответникът по касация Г. Д. К. от гр. В. не взема становище по допустимостта на касационното обжалване. Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното: Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, когато тази практика е задължителна – постановленията на пленума на Върховния съд и тълкувателните решения на Общото събрание на гражданската и търговската колегии на Върховния касационен съд. Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение кой съд е постановил другото решение. За да има противоречие по същия въпрос трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос. Освен това изложението за допустимост не е съобразено с изискването на чл.284, ал.1, т.3 във връзка с чл.284, ал.3, т.1 ГПК, при което не е приложено влязло в сила и кога е по гр.дело № 1373/2006 год. на Варненския окръжен съд с оглед наведеното основание за противоречива практика. Съгласно чл.285, ал.1 във връзка с чл.286 ГПК проверката на редовността на касационната жалба е възложена на въззивния съд, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение