Определение № 1367 от 07.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 1067/2023 г.

Производството е по чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Подадена е молба от „Дари Комерс – НА“ ООД - гр. Плевен на основание чл. 248 от ГПК за допълване на Решение № 10381/31.10.2023 г., постановено по адм. дело № 1067/2023 г. по описа на Върховен административен съд, шесто отделение, в частта за разноските. В молбата се посочва, че делото е с определен материален интерес и присъдените разноски се явяват под установения минимум съгласно Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (Наредбата). Прави се искане за присъждане и за направените разноски пред Административен съд – Плевен. Ответната страна – Министъра на транспорта и съобщенията, чрез процесуалните си представители И. Йорданова и А. Георгиева, изразява становище за неоснователност на подадената молба. Искането е процесуално допустимо, направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледано по същество е основателно. С Решение № 10381/31.10.2023 г., постановено по адм. дело № 1067/2023 г. по описа на Върховен административен съд, шесто отделение, е отменено Решение № 425/04.10.2022 г., постановено по адм. дело № 276/2022 г. по описа на Административен съд – Плевен, като касационният състав е отменил по жалба на „Дари Комерс – НА“ ООД – Плевен отказ, постановен по BG-000695388-2021-01 – схема за предоставяне от държавата на безвъзмездни средства на автобусните превозвачи, които притежават лиценз за превоз на пътници, обективиран в ред № 10 от списък на неодобрените за финансиране заявления от 15.03.2022 г., представляващ Приложение № 1 към Заповед № РД-08-90/25.02.2022 г. на министъра на транспорта и съобщенията. Касационният състав с посоченото решение е върнал административната преписка на министъра на транспорта и съобщенията за ново произнасяне и е присъдил разноски в полза на „Дари Комерс – НА“ ООД – Плевен в размер на 3886 лева, от които 2600 лева адвокатски възнаграждение и 1286 лева държавна такса. С оглед данните по делото, размерът на присъдените разноски следва да бъде изменен. Касационният жалбоподател е представил своевременно списък с направените разноски, договор за правна защита и съдействие и ги е поискал в проведеното съдебно заседание на 27.09.2023 г. С Решение № 10381/31.10.2023 г., постановено по адм. дело № 1067/2023 г. по описа на Върховен административен съд, шесто отделение, касационният съдебен състав е отменил Решение № 425/04.10.2022 г., постановено по адм. дело № 276/2022 г. по описа на Административен съд – Плевен и е разрешил окончателно правния спор в полза на касатора. На основание чл. 143, ал. 1 от АПК, когато бъде отменен оспореният административен акт, направените разноски, включително за процесуално представителство от едни адвокат, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт. Направеното възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 от ГПК не следва да бъде уважено, тъй като претендираните разноски от дружеството са под минималния размер, определен с Наредбата. Съдът не се е произнесъл по направеното искане за присъждане на разноски за първата инстанция, обективирано в протокол от проведеното съдебно заседание на 27.09.2023 г. пред касационната инстанция. Предвид изхода на спора и положителния резултат в полза на „Дари Комерс – НА“ ООД е следвало да бъдат присъдени освен разноските за касационната инстанция и сторените такива пред Административен съд - Плевен, предвид това, че е отправено такова искане. Налице е пропуск за присъждане на разноските в диспозитива на съдебното решение по отношение на искането за разноски за двете инстанции, като съдът се е произнесъл по искането за присъждане на разноски само за касационната инстанция. Поради това решението следва да бъде допълнено с присъждането на такива и за първата инстанция, които следва да бъдат в претендирания размер на 6484,00 лева. Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,