Определение № 184 от 08.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2204/2016 г.
ВКСIII гражданско отделение08.06.2016 г.докладчик Драгомир Драгнев
Диспозитив
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С. П. Г. за отмяна на влезлите в сила решение от 22.05.2015 г. по гр.д. №15204 по описа за 2013 г. на Софийски градски съд, Въззивно отделение, ІV – Д състав, и на решение № ІІ – 70 – 60 от 12.06.2013 г., постановено по гр.д. № 55885 по описа за 2011 г. на Софийски районен съд, ІІ ГО, 70 с-в. Делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочване в публично съдебно заседание. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл.307, ал.1 от ГПК. Образувано е по молба на С. П. Г. за отмяна на влезлите в сила решение от 22.05.2015 г. по гр.д. №15204 по описа за 2013 г. на Софийски градски съд, Въззивно отделение, ІV – Д състав, и на решение № ІІ – 70 – 60 от 12.06.2013 г., постановено по гр.д. № 55885 по описа за 2011 г. на Софийски районен съд, ІІ ГО, 70 с-в. Молителят твърди, че синът му е лъжесвидетелствал по делото в съдебно заседание на 06.12.2012 г. и решенията се основават на неговите неверни показания, поради което моли те да бъдат отменени на основание чл.303, ал.1, т.2 от ГПК. Ответницата по молбата М. Ч. я счита за недопустима като просрочена, а по същество-за неоснователна. Моли тя да бъде оставена без разглеждане или без уважение. Съставът на Върховния касационен съд, Трето отделение на Гражданска колегия, по допустимостта на молбата приема следното: Молбата е подадена в срок и отговаря на изискванията на чл.306, ал.1 от ГПК, поради което трябва да бъде допусната до разглеждане в открито заседание. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение