Определение № 309 от 26.09.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4713/2013 г.

В своя молба с вх. № 6379/09.07.2014 г. молителката по делото М. Н. И. сочи, че „в изпълнение на указанията”, посочени в определение № 156/30.04.2014 г., постановено по настоящото дело, моли съда да разгледа и след преценка да се произнесе по молбата й с вх. № 431/16.04.2014 г. в частта й досежно законосъобразността, правилността и обосноваността на решението по гр. дело № 108/2012 г. на ПОС и решение № 392/19.12.2013 г., постановено по настоящото дело. В молбата изрично се изтъква, че същата се подава в срока, указан в определение № 156/30.04.2014 г. - за подаването на частна жалба срещу обжалваемата част на това определение, с която частично е върната молбата с вх. № 431/16.04.2014 г., подадена от молителката. Предвид това съдържание на молбата с вх. № 6379/09.07.2014 г., с разпореждане от 05.08.2014 г. съдът е дал указания на молителката да уточни дали тази нейна молба представлява частна жалба срещу подлежащата на обжалване част от определение № 156/30.04.2014 г., и ако е така – да представи препис от същата молба (доколкото тя има характера на частна жалба) и от молбата-уточнение, както и документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер 15 лв. В разпореждането на съда изрично е посочено и че тези указания следва да се изпълнят в едноседмичен срок от връчване на съобщението за тях, както и че при неизпълнение в този срок, молбата е ще бъде върната. Съобщението с горните указания е редовно връчено лично на молителката на 22.08.2014 г., видно от приложената по делото разписка, удостоверяваща това връчване. В рамките на предоставения й едноседмичен преклузивен срок, изтекъл в края на работния ден на 29.08.2014 г. (петък), както и понастоящем, дадените указания не са изпълнени от страна на молителката. По изложените съображения, молбата с вх. № 6379/09.07.2014 г. следва да бъде върната. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение