Определение от 26.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 10034/2026 г.
ВАСТрето отделение26.10.2026 г.докладчик Албена Радославова
Диспозитив
ОТВЕЖДА съдия Искра Александрова, съдия Аглика Адамова и съдия Албена Радославова от разглеждане на частната жалба, подадена от Е. Д. М., понастоящем в Затвора-[населено място], срещу определение № 859 от 22.06.2026 г., постановено по адм. дело № 374/2026 г. по описа на Административен съд- София област. Делото да се докладва на Председателя на Трето отделение за определяне на нов докладчик. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: /п/ АГЛИКА АДАМОВА /п/ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Е. Д. М., понастоящем в Затвора- [населено място], допълнена от назначения му по реда на ЗПП особен представител адв. Е.Янкова, против определение № 859 от 22.06.2026 г., постановено по адм. дело № 374/2026 г. по описа на Административен съд- София област, с което исковата молба на Е. М. против Административен съд – София град, с която е предявен иск за осъждане на ответника за сумата от 20 000 лв, ведно със законната лихва, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди вследствие нарушение на правото на Европейския съюз по адм.д. № 9406/2021г./номерът, посочен в исковата молба/ по описа на АССГ, е върната на подателя й и производството по делото е прекратено. Настоящият състав намира, че следва да се отведе от разглеждането на делото поради участието им при касационното разглеждане на спора в състава, постановил решение № 3200 от 20.03.2026 г. по адм. дело № 2290/2025 г. по описа на Върховния административен съд,трето отделение. С цитираното по-горе решение е обезсилено решение № 1028/ 09.08.2024 г. по адм. дело № 1179/2023 г. по описа на АССО, с което е отхвърлена като неоснователна същата претенция на ищеца и делото e върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Предмет на обжалване в настоящото производство е прекратителното определение, постановено при новото разглеждане на делото и в изпълнение на дадените в решението на касационната инстанция указания за извършване на преценка относно характера на исковата претенция и допустимостта й. Предвид изложеното за всички съдии от настоящия съдебен състав е налице основанието по чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК във вр. с чл.144 АПК за отвеждане от участие в разглеждане на делото. По изложените съображения Върховният административен съд, трето отделение