Определение № 9 от 12.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 7192/2014 г.

Образувано е по частна жалба на И. П. Д., подадена от настойника му А. И. Д., срещу разпореждане от 09.07.2014 г., постановено по възз. гр. д. № 1808 /2013 г. на Софийски градски, г.о., ІІ „а” възз. с-в., с което е върната касационната жалба на частния жалбоподател поради неотстраняване на нередовности след указания в определения едноседмичен. Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно и иска неговата отмяна. За да постанови обжалваното разпореждане съдията – докладчик по въззивното дело е приел, че с разпореждания от 02.12.2013 г. и от 11.12.2013 г. на жалбоподателя са дадени указания за отстраняване на нередовности по касационната жалба. С разпореждане от 15.01.2014 г. жалбоподателят е освободен от държавна такса. С разпореждане от 15.05.2014 г. на жалбоподателя отново са дадени указания за отстраняване на нередовности, като е съобразено освобождаването от държавна такса. Всички разпореждания са връчени на жалбоподателя, депозирани са молби, с които нередовностите не са отстранени. При проверка настоящият състав установи, че И. П. Д., чрез настойника си А. И. Д., е подал касационна жалба, уточнена с молба от 29.05.2014 г. срещу въззивното решение по делото, постановено на 25.10.2013 г.. Касационната жалба е нередовна. Указанията за отстраняване на нередовности в разпорежданията от 02.12.2013 г. и от 11.12.2013 г., връчени на 09.01.2014 г. на настойника на И. П. Д. и от разпореждане от 15.05.2014 г., връчено на 27.05.2014 г. на настойника на И. П. Д., за отстраняване на нередовности в касационната жалба, са законосъобразни, включително и за съдържанието на касационната жалба, за приподписването и от адвокат – пълномощник и за прилагане към нея на изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл.284,ал.3 ГПК, в което да се включват формулирани правни въпроси, по които се е произнесъл въззивният съд и за посочване и представяне на влезли в сила съдебни решения, в които въпросите да са разрешени или за обосноваване на значението на въпросите за точното прилагане на закона или развитието на правото. С последващи молби и след изтичане на срока за отстраняване на нередовностите и до постановяване на обжалваното разпореждане нередовностите не са отстранени. С това е осъществено основанието по чл.286,ал.1,т.2 ГПК за връщане на касационната жалба. От изложеното следва, че частната жалба е неоснователна, а обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Страните не претендират разноски и такива не следва да се присъждат. Воден от изложеното настоящият състав