Определение № 8982 от 21.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8733/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от „Феникс Фарма 2020“ ЕООД, ЕИК 206318385, чрез адв. Д. Търпанов, срещу определение № 25866 от 26.06.2026 г., постановено по адм. дело № 7160/2026 г. по описа на Административен съд – София-град. В частната жалба не са изложени конкретни доводи за неправилност на съдебното определение, единствено се сочи хронология на процесуални действия във връзка с предходно образувано дело. Ответната страна - кметът на Столична община, не изразява становище по подадената частна жалба. Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК от надлежна страна, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения: Производството пред Административен съд – София-град е било образувано по жалба на „Феникс Фарма 2020“ ЕООД срещу заповед № СОА26-РД09-2191/24.02.2026 г. на кмета на Столична община, депозирана на 02.06.2026 г. С обжалваното определение съдът на основание чл. 159, т. 7 от АПК е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил производството по адм. д. № 7160/2026 г. поради наличието на висящо адм. д. № 4189/2026 г., образувано по подадена от същата страна жалба от 07.04.2026 г. срещу същия административен акт. Обжалваното определение е правилно. Съгласно чл. 159, т. 7 от АПК, жалбата или протестът се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато има образувано дело пред същия съд, между същите страни, на същото основание. Действително е налице висящо производство по адм. д. № 4189/2026 г., в рамките на което е дадено разпореждане с указания на жалбоподателя. Изпълнението им зависи от неговото процесуално поведение. Ирелевантни са твърденията му, че с оглед разрешаването на настоящия спор следва да се изчака произнасяне на съдебния състав по по-ранно образуваното дело. Конкретните дела в случая не са обусловени и не се намират във взаимовръзка – предметът, страните и основанието са едни и същи. По изложените съображения, обжалваното определение като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1, във връзка с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, състав на четвърто отделение,