Определение № 789 от 27.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4186/2014 г.

ВКСIV гражданско отделение27.10.2014 г.докладчик Василка Илиева

Диспозитив

ПОТВЪРЖДАВА определение от 14.03.2014 год.по в.гр.д.№ 3246/13 год. на Софийски градски съд ,ГО,ІІ-Д състав. Определението не подлежи на обжалване.` ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба,подадена от адв.А.С. - пълномощник на М. С. К. срещу определение от 14.03.2014 год.по в.гр.д.№ 3246/13 год. на Софийски градски съд,с което е оставено без уважение искането й за изменение на постановеното решение в частта за разноските,като неоснователно. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт като неправилен и незаконосъобразен,по съображения подробно изложени. Ответниците по частната жалба Х. В. И. и Х. С. С. не са депозирали писмен отговор и не взимат становище. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното: Жалбата е постъпила в срока по чл.275, ал.1 ГПК,от процесуално легитимирана страна и против акт, подлежащ на обжалване с частна жалба,поради което е процесуално допустима.Разгледана по същество е неоснователна. За да остави без уважение искането на жалбоподателя за изменение на постановеното решение в частта за разноските на основание чл.248,ал.1 ГПК,въззивният съд е приел,че е посочил как се понасят направените от страните разноски,с оглед изхода на спора по същество,поради което не са налице основания за това. Производството по присъждане на разноските следва този процесуален ред, по който се е развило и приключило производството по съществото на спора. Съдът не се произнася служебно по присъждане на разноските по делото, а само когато такива са поискани от страната до приключване на устните състезания по делото и са представени доказателства за реалното им извършване.Наличието на тези изисквания е необходимо с оглед правомощието на съда да измени постановеното решение в частта му за разноските, но само когато при направено искане е допуснал грешка или пропуск да ги присъди.Когато и двете страни по спора са обжалвали първоинстанционното решение и същото е потвърдено изцяло от въззивната инстанция,направените от тях разноски за собствените им въззивни жалби не се възлагат върху другата страна,а остават за тяхна сметка.Ако някоя от страните е направила разноски,относими към защитата срещу подадената от другата страна въззивна жалба,то тези разноски следва да бъдат присъдени по правилата на чл.78 ГПК,какъвто не е настоящия случай. Съобразно изложеното обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Водим от горното, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение

Цитирани разпоредби

4