Определение № 3170 от 26.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10961/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба подадена от Председателя на патентното ведомство чрез юрисконсулт М. Петкова срещу определение № 10525 от 07.10.2024 год. постановено по адм. дело № 3648/2024 год. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение № 1842 от 19.02.2024 год. постановено по адм. дело № 11270/2022 год. по описа на Административен съд София-град и е прекратено производството по адм. дело № 3648/2024 год. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. С частната жалба е направено искане съдът да отмени обжалваното определение и да постанови разглеждане на частната касационна жалба срещу определение № 1842 от 19.02.2024 год. постановено по адм. дело № 11270/2022 год. по описа на Административен съд София-град. Претендира се присъждане на разноски за настоящата инстанция в размер на 30 лева държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по частната жалба Internet group d.о.о. Beograd не изразява становище. Ответникът по частната жалба „Тесла холдинг“ АД в писмен отговор намира същата за неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, намира частната жалба като подадена в срок и от надлежна страна за процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Съображенията за това са следните: С процесното определение № 10525 от 07.10.2024 год. постановено по адм. дело № 3648/2024 год. по описа на Върховен административен съд, седмо отделение е оставена без разглеждане жалбата на Председателя на Патентното ведомство срещу определение № 1842 от 19.02.2024 год. постановено по адм. дело № 11270/2022 год. по описа на Административен съд София-град и производството по адм.д. № 3648/2024 год. по описа на ВАС е прекратено. С определение № 1842/19.02.2024 год. е отхвърлено искането направено с молба от 25.01.2024 год. на председателя на Патентното ведомство за изменение на решение № 64/04.01.2024 год. постановено по адм.д. № 11270/2022 год. по описа на Административен съд София-град в частта за разноските, с която Патентното ведомство е осъдено да заплати на „Тесла холдинг“ АД сумата от 8 263, 13 лева разноски по делото. За да постанови този резултат тричленният състав на ВАС е приел, че жалбата на председателя на Патентното ведомство подадена срещу определението на АССГ е недопустима, тъй като въпросът за разноските в първоинстанционното производство е решен със сила на пресъдено нещо и не може да се пререшава в настоящото производство. Съдът е съобразил, че срещу решение № 64/04.01.2024 год. постановено по адм.д. № 11 270/2022 год. по описа на Административен съд София-град са подадени касационни жалби от Internet group d.о.о. Beograd и от Председателя на Патентното ведомство и по тях е образувано адм.д. № 2244/2024 год. по описа на ВАС, седмо отделение. С решение № 8820/15.07.2024 год. постановено по това дело тричленен състав на ВАС, седмо отделение е отменил решение № 64/04.01.2024 год. постановено по адм. дело № 11270/2022 год. по описа на Административен съд София-град в частта, с която е отменено Решение № РС-129(1)/05.10.2022 год. на председателя на Патентното ведомство на Република България и в частта, с която Патентно ведомство е осъдено да заплати на „Тесла холдинг“ АД разноски за сумата над 4131,57 (четири хиляди сто тридесет и един лева и петдесет и седем стотинки) лева; отхвърлил е жалбата на „Тесла холдинг“ АД срещу Решение № РС-129(1)/05.10.2022 год. на председателя на Патентното ведомство в частта, с която е отменено признаването на действието на територията на България на международна регистрация на марка с №324796 „Tesla“, словна за посочените в него услуги от класове 7, 9, 10 и 11 на Международния класификатор на стоките и услугите; оставил е в сила решението в останалата му част и е осъдил Internet group d.о.о. Beograd,да заплати на Патентното ведомство на Република България сумата от 170 (сто и седемдесет) лева разноски по делото. Срещу това решение са подадени две искания по реда на чл.248 от ГПК за изменение на същото в частта на разноските. С искане от 24.07.2024 год. Председателят на Патентното ведомство е поискал съдът да измени решението в частта на разноските като същото бъде отменено в частта, с която Патентното ведомство е осъдено да заплати на „Тесла холдинг“ АД разноски в размер на 8 263, 13 лева. С молба от 15.08.2024 год. подадена от Internet group d.о.о. Beograd е поискано от съда да измени решение № 8820/15.07.2024 год. в частта за разноските като бъдат разпределени присъдените в полза на Патентното ведомство разноски от 170 лева между Internet group d.о.о. Beograd и „Тесла холдинг“ АД и да бъде отменено решение № 64/04.01.2024 год. постановено по адм.д. № 11270/2022 год. на АССГ в частта, с която Internet group d.о.о. Beograd е осъдено да заплати на Патентното ведомство сумата от 100 лева за юрисконсултско възнаграждение като вместо това сумата бъде разпределена между двамата жалбоподатели. С определение № 10162/30.09.2024 год. постановено по адм.д. № 2244/2024 год. по описа на ВАС, седмо отделение, съдът е отхвърлил исканията на Председателя на Патентното ведомство и на Internet group d.о.о. Beograd за изменение на решение № 8820/15.07.2024 год. в частта на разноските. Определението е окончателно. Обжалваното определение е правилно. Същото е постановено в съответствие със закона и с установените по делото факти. Спорът между страните е приключил с окончателно решение № 8820/15.07.2024 год. постановено по адм.д. № 2244/2024 год., с което решен и въпросът за разноските. Видно от диспозитива на решението, а и от мотивите към същото, касационният съд се е произнесъл по въпроса за разноските в първоинстанционното производство като е изложил съответни мотиви. В тази връзка е неоснователно възражението на частния жалбоподател, че произнасяне по въпроса за разноските в първоинстационното производство няма. Действително срещу решението по реда на чл.248 от ГПК са подадени две искания за изменението му, но с определение № 10162/30.09.2024 год. и двете искания са отхвърлени. Определението не подлежи на обжалване. При така установеното правилно тричленен състав на ВАС, седмо отделение е оставил без разглеждане жалбата на Председателя на Патентното ведомство срещу определение № 1842/19.02.2024 год. по адм.д. № 11270/2022 год. на АССГ, тъй като въпросът с разноските е окончателно разрешен с влязло в сила съдебно решение и не може да бъде пререшаван. По изложените мотиви и като съобрази, че оспореното определение е правилно, същото следва да бъде оставено в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия