Определение № 2464 от 16.08.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1230/2023 г.

Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 2 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК и е образувано по повод на частна жалба с вх. № 650/26.01.2023 година, подадена от А. А. Т. срещу определение № 859/23.12.2022 година на Апелативен съд Варна, І-ви състав, постановено по гр. д. № 419/2022 година с което оставена без уважение подадената от него молба с вх. № 7560/05.12.2022 година за изменение на постановеното по делото решение № 304/02.11.2022 година, в частта му за разноските, в частта му, с която след отхвърляне на иска му е преразпределена отговорността за направените разноски за първата инстанция. В частната жалба са изложени доводи за това, че обжалваното определение е постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което е и необосновано. Направено е искане обжалваното определение да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което подадената от А. А. Т. молба по чл. 248 от ГПК с вх. № 650/26.01.2023 година за изменение на постановеното по делото решение № 304/02.11.2022 година в частта му за разноските по реда на чл. 248 от ГПК бъде уважена като бъдат намалени поради прекомерност присъдените в полза на ЗД „Бул Инс“ АД [населено място] разноски за производството по гр. д. № 700/2021 година по описа на Окръжен съд Варна до размера предвиден в Наредба № 1/09.07.2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно 6636.00 лева с ДДС. ЗД „Бул Инс“ АД [населено място] е подало отговор на частната жалба с вх. № 1984/14.03.2022 година, с който е изразило становище, че частната жалба е неоснователна и като такава трябва да бъде оставена без уважение, а атакуваното с нея определение да бъде потвърдено. А. А. Т. е бил уведомен за обжалваното определение на 19.01.2023 година, а частната му жалба е вх. № 650/26.01.2023 година, като е подадена по пощата на 25.01.2023 година. Поради това е спазен определения от чл. 275, ал. 1 от ГПК преклузивен срок за обжалване. Частната жалба е подадена от заинтересована страна и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 260 и чл. 261 във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК. Поради това същата е допустима и следва да бъде разгледана по същество. Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, като констатира, че е допуснато касационно обжалване на решение № 304/02.11.2022 година на Апелативен съд Варна, І-ви състав, постановено по гр. д. № 419/2022 година, изхода, от което ще предопредели и отговорността на страните за направените в хода на съдебното производство разноски намира, че следва да се произнесе по подадената от А. А. Т. срещу определение № 859/23.12.2022 година на Апелативен съд Варна, І-ви състав, постановено по гр. д. № 419/2022 година, частна жалба с вх. № 650/26.01.2023 година заедно с решението по съществото на касационната жалба. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение