Определение № 379 от 26.10.2018 г. на ВКС по гр. д. № 2307/2018 г.

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от ответниците Х. К. М. и Г. Н. С., представлявани от адв. Н. Д. от АК - С., срещу въззивно решение № 28/02.04.2018 г., постановено от Окръжен съд - Силистра по гр.д. № 25/2018 г., с което е обявена за относително недействителен по отношение на Н. М. Г. сключеният на 04.05.2015 г. договор, с който Х. К. М. продава на Г. Н. С. своята ½ идеална част от лек автомобил марка „....“, модел „......“ с рег. [рег.номер на МПС], рама ....., двиг. № - без номер, цвят – тъмносив металик. Изложени са доводи за неправилност поради противоречие с съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. За насрещната страна – ищецът Н. М. Г., Д. Д. В., негов процесуален представител, е сезирала съда с молба вх. № 1782/18.05.2018 г., с която го уведомява, че след постановяването на съдебното решение ответникът и касатор – Х. К. М., е починал. Поискала е издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред съответната община и по силата на което да се снабди с удостоверение за наследниците на Х. К. М.. Администриращият съд е оставил молбата без уважение по съображение, че въпросът е от компетентността на касационната инстанция. Горното разпореждане е неправилно. Съдът е бил длъжен да издири информация дали действително страната е починала и, ако да – кога. Последното е от значение за преценката дали страната, съответно нейните правоприемници, са надлежно уведомени за въззивното решение, съответно касационната жалба подадена ли е от надлежна страна. Препис от въззивното решение за Х. К. М. е връчено на неговия адвокат Д. на 10.04.2018 г. Касационната жалба е подадена на 19.04.2018 г. също чрез адв. Д.. Няма данни към тези дати какъв е статуса на Х. М.. Ето защо, делото следва да бъде върнато на администриращият съд. Делото се изпраща в по-горна инстанция, след като всички страни са били надлежно уведомени за изготвеното решение и са имали възможност да упражнят своето право на жалба, както и след преценка дали касационната жалба е подадена от надлежна страна и чрез лице, притежаващо представителна власт. Съдът трябва да издаде исканото удостоверение. След получаване на информация, да конституира евентуалните наследници и да прецени към 10.04. и 19.04 г. надлежно ли са извършени от адв. Д. процесуални действия от името на Х. М.. Ако да – да върне делото на касационна инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия. В противен случай – първо да повтори съответните процесуални действия спрямо надлежната страна. ВОДИМ от горното, съдът