Определение № 5213 от 20.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 39/2025 г.

Производството е по реда на чл.248 от ГПК. Образувано е по молба подадена от адв.С. Цветкова в качеството и на процесуален представител на О. П. Д., Р. Г., Я. Ц. А., Ц. В. Д., Д. Р. Б., Н. Б. В., И. Х. К., „ВИ ЕМ ЕМ“ ООД, „КОЛБАСО“ ООД, СД „ВУЧКО-2 ВУЧКОВИ СИЕ“ и „ВИСТА-БП“ ООД за изменение и допълнение на определение № 3219 от 26.03.2025 год. постановено по административно дело № 39/2025 год. в частта за разноските с искане да се присъдят на доверителите и разноски за заплатена държавна такса в размер на 780 лева и разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лева. Твърди, че са представени доказателства за реалното заплащане на разноските в хода на съдебното производство. В срока за отговор ответникът по молбата не е представил становище. Настоящият състав на ВАС намира подадената молба за допълване на определението в частта за разноските за подадена от страна имаща правен интерес за допълване на съдебния акт и в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 144 от АПК, но въпреки това е процесуално недопустима. Съображенията за това са следните: Съгласно чл.80 от ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. В настоящия случай, с подадената частна жалба е направено искане за присъждане на разноски по делото като са представени и доказателства за реалното им извършване. Не е спорно, че в производството пред тази съдебна инстанция не е представен списък на разноските, каквото е изискването на приложимата разпоредба на чл. 80 от ГПК. Съгласно чл. 80 от ГПК, абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимостта на искане за изменение или допълване на съдебен акт е страната, да е представила пред съда списък на разноските до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Новелата на чл. 80 ГПК предвижда, че страната, която не представи списък на разноски, няма право да иска изменение на решението в частта за разноските. Смисълът на сочената разпоредба е тълкуван от ОСГТК на ВКС и с т. 2 на ТР № 6/06.11.2013 год. по т. д. № 6/2012 год. е дадено разрешение, че страната следва да представи списък за разноски по чл. 80 от ГПК дори когато е направила само един разход в производството. С т. 9 на същото тълкувателно решение е изведено правилото, че молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл. 80 ГПК, е недопустима. Представянето на списък на разноските е предвидено от законодателя, като процесуална предпоставка за подаване на молба по чл. 248 от ГПК, т. е. за допустимост на искането по този текст. По изложените съображения, Върховният административен съд, шесто отделение