Определение № 5574 от 22.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3793/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №5610/11.02.2026г., постановено по адм. дело №3992/2025г. по описа на Административен съд - София град, е отхвърлена жалба от „Черковна Апарт“ ЕООД срещу отказ за презаверяване на Разрешение за строеж /РС/ №530/08.08.2008г., обективиран в писмо изх.№САГ19-АП00-430-/13/ от 21.03.2025г. на главния архитект на Столична община. Срещу това решение е подадена касационна жалба от „Черковна Апарт“ ЕООД с доводи за неправилност на първоинстанционния съдебен акт. В срока за постановяване на решението по настоящото дело, касационният състав констатира, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по цялото искане, с което е сезиран и решението е непълно по смисъла на чл. 176 от АПК. Предмет на оспорване, видно от жалбата до съда, е бил не само изричния отказ по Заявление вх. № САГ19-АП00-430-12/26.02.2025г., обективиран в писмо изх.№САГ19-АП00-430-/13/ от 21.03.2025г. на главния архитект на Столична община, но и мълчалив такъв на същия орган по същото заявление, да удостовери, че разрешението за строеж, предмет на административното производство, е със срок на действие до 27.02.2027г. Така е възприел оспорването и съдът в мотивите на обжалваното решение, като е разсъждавал по правната същност и на отправеното до административния орган искане за удостоверяване, че процесното РС е със срок на действие до 27.02.2027г. В диспозитива на обжалваното решение е отхвърлил жалбата срещу изричния отказ за презаверяване на РС, но не се е произнесъл по искането за удостоверяване срокът му на действие. Непълнотата на съдебния акт се преодолява по реда на чл. 176 от АПК и е от компетентността на съда, който го е постановил. С оглед горното, на основание чл. 253 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, определението за даване на ход по същество пред касационната инстанция, постановено в съдебното заседание по настоящото дело, проведено на 12.05.2026г., следва да се отмени, касационното производство да се прекрати, а делото да се върне на същия състав на Административен съд - София град за допълване на решението в частта по оспорване на мълчалив отказ на главния архитект на Столична община, по отправено му заявление вх. № САГ19-АП00-430-12/26.02.2025г., да удостовери, че РС №530/08.08.2008г., е със срок на действие до 27.02.2027г. След произнасяне на първоинстанционния съд по реда на чл. 176 от АПК, касационната жалба на „Черковна Апарт“ ЕООД срещу решение №5610/11.02.2026г., постановено по адм. дело №3992/2025г.по описа на Административен съд - София град, следва да бъде изпратена отново на Върховния административен съд за разглеждане по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Водим от горното, Върховният административен съд, второ отделение,