Определение № 56 от 15.03.2017 г. на ВКС по гр. д. № 763/2016 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Подадена е молба от адв. Д. А., действаща като пълномощник на Н. Г. М. с искане за допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските, като на молителката бъдат присъдени направените от нея разноски пред касационната инстанция. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното: С решение № 192 от 16.02.2017 г. по гр.д. № 763/2016 г. на ВКС, І г.о., е оставено в сила решение № 367 от 01.12.2015 г. по в.гр.д. № 619/2015 г. на Окръжен съд- Добрич, с което е потвърдено решение № 26 от 24.07.2015 г. по гр.д. № 165/2015 г. на Районен съд - Добрич, с което е допусната съдебна делба между съделителите Н. Г. М. като правоприемник на починалия в хода на делото първоначален ищец Г. А. С., С. Г. Ж. и М. Г. Я. при равни права - по 1/3 ид. част за всеки от тях, по отношение на следните недвижими имоти: нива с площ 34.150 дка, представляваща имот № 104095 по плана за земеразделяне на [населено място], общ. Добрич, и нива с площ 34.150 дка, представляваща имот № 104096 по плана за земеразделяне на същото село, като е прогласена за нищожна поради неучастието на съсобственик извършената между С. Г. Ж. и М. Г. Я. доброволна делба на поземлен имот - нива с площ 68.301 дка, представлявала имот № 104018 по плана за земеразделяне на [населено място]. С решението си съдът не се е произнесъл по искането на Н. Г. Ж.-ответник в касационното производство, за присъждане на разноски, заявено своевременно до приключване на устните състезания. Насрещната страна изрично е заявила, че няма възражение относно размера на заплатеното адвокатско възнаграждение. При тези данни молбата за допълване на решението в частта за разноските е допустима като подадена в срока по чл. 248, ал.1 ГПК, а по същество- основателна. С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал.3 ГПК на молителката следва да бъдат присъдени сторените разноски за касационната инстанция в общ размер 1 200 лв., представляващи възнаграждение за един адвокат, уговорено и платено в брой по Договор за правна защита и съдействие № [ЕГН] от 08.02.2016 г., приложен към отговора на исковата молба, и Договор за правна защита и съдействие № [ЕГН] от 10.10.2016 г. Водим от гореизложеното съдът