Определение № 81 от 18.05.2022 г. на ВКС по гр. д. № 783/2022 г.
ВКСII гражданско отделение18.05.2022 г.докладчик Снежанка Николова
Диспозитив
СПИРА изпълнението на влязлото в сила решение от 18.03.2021 год. по гр. д. № 845/2019 год. на Велинградския районен съд, потвърдено с решение от 9.07.2021 год. по гр. д. № 398/2021 год. на Пазарджишкия окръжен съд, с което Г. И. М. и П. Г. М. от [населено място] са осъдени да премахнат на основание чл. 109 ЗС строеж „Монументално декоративен елемент-пано“ в УПИ ** в кв. 130 по плана на [населено място], до постановяване на решение по подадената от тях молба за отмяна на горното влязло в сила решение. Препис от определението да се издаде на молителите. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е образувано по подадената от Г. И. М. и П. Г. М. от [населено място], чрез пълномощника им адв. Д. М., молба за отмяна на влязлото в сила решение от 18.03.2021 год. по гр. д. № 845/2019 год. на Велинградския районен съд, потвърдено с решение от 9.07.2021 год. по гр. д. № 398/2021 год. на Пазарджишкия окръжен съд, с което същите са осъдени да премахнат на основание чл. 109 ЗС строеж „Монументално декоративен елемент-пано“ в УПИ ** в кв. 130 по плана на [населено място]. Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.06.2022 год. С подадена от молителите молба вх. № 4058/9.05.2022 год. същите са поискали допускане на обезпечителна мярка - спиране на действията по образуваното изпълнително дело по описа на ЧСИ до влизане в сила на решението по подадената молба, като се позовават на оправомощаването на взискателя по него да извърши вместо и за тяхна сметка действията по влязлото в сила гражданско дело – постановление на ЧСИ от 20.04.2022 год. Искат по преценка на съда да бъде допуснато обезпечение на иска, съгласно чл. 389 и сл. ГПК. Като взе предвид данните по делото и доводите в молбата настоящият състав на ВКС намира следното: Съгласно чл. 389, ал. 1 ГПК обезпечение на предявен иск се допуска във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство. Следователно, в производството по отмяна на влязло в сила решение, като извънинстационно производство, такова искане е недопустимо да се прави, респ. да се постановява определение по допускане на обезпечение. Доколкото искането на молителите по своята същност е относимо към спиране на изпълнението, съгласно чл. 309 ГПК, във връзка с чл. 282, ал. 2-6 ГПК, то същото е допустимо, тъй като подаването на молбата за отмяна не спира изпълнението на решението, с което същите са осъдени да премахнат посочения строеж в имота. По този ред и на основание чл. 282, ал. 2 ГПК се спира изпълнението на решението по искане на страната, като същото е обусловено от внасяне на надлежно обезпечение. В изпълнение на даденото указание на съда в тази насока, молителите са внесли в срок надлежното обезпечение, определено съгласно чл. 282, ал. 3 ГПК на сумата 1 500 лв., като е представен и вносния документ от 17.05.2022 год. Удостоверено е постъпването на сумата по специалната сметка на ВКС, поради което и следва да се постанови спиране на изпълнението, съгласно чл. 309 ГПК. Водим от горното, настоящият състав на ІІ г. о. на ВКС