Определение № 329 от 22.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 4087/2013 г.

Производството по гр.дело № 4087/2013 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение е образувано по подадена касационна жалба от ответника Н. А. П., чрез адв.К. М. против решение № 353/28.02.2013 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 70/11.06.2012 г. по гр.дело № 140/2011 г. на Благоевградския окръжен съд, в частта, с която е осъден жалбоподателя да заплати на В. К. Н. сумата 10 000 лв. представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, заедно със законната лихва върху сумата, считано от 14.09.2008 г. до окончателното изплащане. По подадена молба от жалбоподателя с определение № 279/24.04.2013 г. по ч.гр.дело № 2571/2013 г. на ВКС, Трето гражданско отделение е спряно изпълнението на решение № 353/28.02.2013 г. по гр.дело № 3082/2012 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която Софийски апелативен съд се е произнесъл по иска, предявен от В. К. Н. против Н. А. П. по чл.45 ЗЗД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди до размер на сумата 10 000 лв., както и в частта, с която Н. А. П. е осъден да заплати държавна такса в размер на сумата 400 лв. до приключване на касационното производство. С посоченото определение е прието, че Н. А. е внесъл по специална сметка на ВКС сумата 10400 лв. представляваща надлежно обезпечение. С определение № 1230/05.11.2013 г. по гр.дело № 4087/2013 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение не е допуснато касационно обжалване на решение № 353/28.02.2013 г. по гр.дело № 3082/2012 г. на Софийски апелативен съд по касационна жалба вх. № 3919/08.04.2013 г., подадена от ответника Н. А. П., чрез адв.Кр.М.. С молба от 06.11.2013 г. жалбоподателят Н. П., чрез адв.Кр.М. е поискал да бъде върнато внесеното от него обезпечение за спиране изпълнението на решението на Софийски апелативен съд по гр.дело № 3082/2012 г. в размер на сумата 10 400 лв. Върховният касационен съд състав на Четвърто гражданско отделение намира, че подадената молба следва да се остави без уважение по следните съображения: Обезпечението по чл.282,ал.2 ГПК се внася за да се обезпечат вредите, които ответникът по касационната жалба би могъл да понесе от забавяне на изпълнението на въззивното решение при обжалването му пред ВКС. Посоченото обезпечение подлежи на връщане, ако с влязло в сила съдебно решение се установи, че предявеният срещу ответника иск е неоснователен и поради искът е отхвърлен или производството по делото е прекратено – чл.282,ал.5 ГПК. В настоящият случай не се установява наличието на предпоставките, визирани в чл.282,ал.5 ГПК за да се постанови освобождаване на внесеното обезпечение от молителя. Налице е влязло в сила на 05.11.2013 г. решение № 70/11.06.2012 г. по гр.дело № 140/2011 г. на Благоевградския окръжен съд, с което Н. А. П. е осъден да заплати на ищеца В. К. Н. сумата 10 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди, заедно със законната лихва, считано от 14.09.2008 г. до окончателното изплащане, както и да заплати на Благоевградския окръжен съд държавна такса в размер на сумата 400 лв. Следователно искът срещу жалбоподателя-сега молител е уважен за посочената сума, съответно производството по делото не е прекратено, за да се освободи обезпечението на основание чл.282,ал.5 ГПК. С оглед на това молбата за връщане на внесената от молителя сума от 10 400 лв. по сметка на ВКС на РБ като обезпечение по чл.282,ал.2 ГПК следва да се остави без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение