Определение № 42 от 14.03.2016 г. на ВКС по гр. д. № 6522/2014 г.
ВКСII гражданско отделение14.03.2016 г.докладчик Пламен Стоев
Диспозитив
Д о п у с к а поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 465 от 17.12.2014 г., по гр. д. № 6522/2014 г. по описа на ВКС, II г.о., като имената на ответниците в полза, на които са присъдени разноски за касационната инстанция в размер на 200 /двеста/ лева, на ред 5 и ред 6, да се четат само А. Т. М. и Е. Б. М. от [населено място] без Г. Т. М. и К. Г. М.. О п р е д е л е н и е т о не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производство по чл. 247 ГПК. Образувано е по молба на А. Т. М. и Е. Б. М. от [населено място] за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 465 от 17.12.2014 г., по гр. д. № 6522/2014 г. на ВКС, ІІ г. о. Молителите сочат, че в диспозитива на определението грешно е посочено, че Н. Т. П. от [населено място] следва да заплати на А. Т. М., Е. Б. М., Г. Т. М. и К. Г. М. от [населено място] сумата от 200 лева разноски вместо на А. Т. М. и Е. Б. М. от [населено място]. Съдът след като се запозна със съдържанието на постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение № 465 от 17.12.2014 г., по гр. д. № 6522/2014 г. по описа на ВКС, II г.о. и данните по делото, констатира че в диспозитива на постановеното определение погрешно са изписани имената на четирима ответници по жалбата, на които на основание чл. 78, ал. 3 ГПК са присъдени сторените от тях разноски в касационното производство в размер на 200 /двеста/ лева, а именно А. Т. М., Е. Б. М., Г. Т. М. и К. Г. М. от [населено място], вместо имената на двамата ответници - А. Т. М. и Е. Б. М. от [населено място], които са сторили разноските и на които същите се следват. С оглед на това и на основание чл. 247, ал. 1, пр. 2 ГПК следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в определението като в диспозитива на същото на ред 5 и ред 6 имената на ответниците в полза, на които са присъдени разноски за касационната инстанция в размер на 200 /двеста/ лева да се четат само А. Т. М. и Е. Б. М. от [населено място], без Г. Т. М. и К. Г. М.. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на II г.о.,